“天子犯法与民同罪”这一说法，在法律原则上是成立的，但在实际执行中会受到多种因素的影响，不能一概而论。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律原则上的平等性：

   • 在现代法治社会中，法律面前人人平等是一项基本原则。这意味着，不论身份、地位、财富如何，任何人在触犯法律时都应受到相应的法律制裁。这一原则体现了法律的公正性和普遍性，是法治社会的重要基石。
   • 从这一角度看，“天子犯法与民同罪”在法律原则上是完全成立的。它强调了法律对所有人的平等适用，无论其身份如何，都不能凌驾于法律之上。

2. 实际执行中的复杂性：

   • 尽管法律原则上是平等的，但在实际执行中，由于各种因素的影响，如权力、地位、财富等，可能会导致法律执行的不平等。例如，某些有权有势的人可能能够利用自己的资源来逃避法律的制裁，或者减轻自己的法律责任。
   • 此外，法律执行过程中也可能存在人为的偏差和错误，如执法不公、司法腐败等，这些都会影响法律的平等执行。

3. 历史与现实的对比：

   • 在古代社会，由于皇权至上，皇帝或贵族往往享有特权，不受普通法律的约束。因此，“天子犯法与民同罪”在古代社会往往难以实现。
   • 然而，在现代法治社会中，随着民主、法治观念的深入人心，以及法律制度的不断完善，法律面前人人平等的原则得到了更好的贯彻和执行。尽管仍然存在一些挑战和困难，但总体上，法律对所有人的平等适用已经得到了广泛的认可和实践。

4. 具体案例的考量：

   • 在实际案例中，我们可以看到，无论身份如何，触犯法律的人都会受到法律的制裁。例如，一些高官因贪污受贿等违法行为被判刑，这体现了法律对所有人的平等适用。
   • 当然，也存在一些因身份特殊而引发社会广泛关注的案例。这些案例往往更加复杂，涉及更多的法律、政治和社会因素。但无论如何，法律的原则和规定都是明确的，即法律面前人人平等。

建议与思考：

• 对于公众而言，应增强法治观念，相信法律的公正性和普遍性。无论身份如何，都应遵守法律，不得触犯法律的红线。
• 对于执法和司法机关而言，应严格依法办事，确保法律的平等执行。同时，也应加强监督和制约机制，防止权力滥用和司法腐败等问题的发生。
• 对于社会而言，应营造一个尊重法律、遵守法律的良好氛围。通过教育、宣传等方式提高公众的法律意识和法治观念，共同维护社会的和谐稳定。

总之，“天子犯法与民同罪”在法律原则上是成立的，但在实际执行中会受到多种因素的影响。我们应该从多个角度进行思考和分析，努力推动法律的平等执行和法治社会的建设。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。