结论：母亲要求返还父亲单方面赠予儿子的钱并主张共有权，这一诉求是否受诉讼时效限制，需根据具体情况来判断。

分析：

1. 若赠予行为发生在婚姻关系存续期间，且赠予财产属于夫妻共同财产：

   • 在这种情况下，父亲单方面赠予儿子钱，实际上可能侵犯了母亲的共有权。因为夫妻共同财产需要双方共同处分，单方面处分可能构成无权处分。
   • 如果母亲在知道或应当知道赠予行为发生后，未在法定诉讼时效期间内（一般为三年，自知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算）提起诉讼，那么她的诉求可能会因超过诉讼时效而得不到法院的支持。但需注意，若存在诉讼时效中断、中止等情形，诉讼时效期间可能会重新计算或延长。

2. 若赠予行为发生在婚姻关系存续期间，但赠予财产属于父亲个人财产：

   • 在这种情况下，父亲有权自由处分自己的财产，无需经过母亲的同意。因此，母亲要求返还并主张共有权的诉求，可能缺乏法律依据。
   • 既然诉求本身可能不成立，那么诉讼时效的问题也就不复存在。因为诉讼时效是针对具有法律效力的请求权而言的，如果请求权本身不成立，自然无需考虑诉讼时效。

3. 若赠予行为发生在离婚后：

   • 离婚后，夫妻双方的财产关系已经解除，各自取得的财产归各自所有。因此，父亲赠予儿子的钱，如果属于父亲离婚后的个人财产，那么母亲无权要求返还。
   • 同样地，如果母亲的要求缺乏法律依据，那么诉讼时效的问题也就不适用。

法律建议：

• 对于母亲而言，如果她认为父亲的赠予行为侵犯了她的共有权，她应当尽快收集相关证据（如赠予协议、银行转账记录等），并在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼。
• 如果母亲不确定赠予财产是否属于夫妻共同财产，或者不确定自己的诉求是否受诉讼时效限制，她可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果母亲在诉讼时效期间内提起诉讼，并且法院认定赠予行为侵犯了她的共有权，那么她有可能获得法院的支持，要求返还部分或全部赠予财产。
• 如果母亲超过诉讼时效期间提起诉讼，或者法院认定赠予行为未侵犯她的共有权，那么她的诉求可能会被法院驳回。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。