结论：醉驾血液酒精含量170mg/100ml且有酒后驾驶前科，同时发生停车位倒车轻微事故的情况下，判缓刑的可能性较低，但并非完全不可能，具体需结合案件细节及司法实践综合判断。以下从法律适用、量刑情节、司法实践三个角度展开分析：
一、法律适用：醉驾的基准刑与缓刑条件
根据《刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《醉驾意见》）：
- 基准刑：血液酒精含量≥80mg/100ml即构成危险驾驶罪，处拘役（1-6个月）并处罚金。本案中酒精含量170mg/100ml，已属“从重处罚”情形（根据《醉驾意见》第二条，血液酒精含量≥160mg/100ml的应从重处罚）。
- 缓刑条件：根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险性、宣告缓刑对社区无重大不良影响”的被告人。但《醉驾意见》第四条明确，具有“血液酒精含量≥200mg/100ml”“曾因酒驾受过行政处罚或刑事追究”等情形的，一般不适用缓刑。
关键点：本案中酒精含量170mg/100ml虽未达200mg/100ml的“绝对排除线”，但结合“有酒驾前科”这一情节，已接近“一般不适用缓刑”的标准，需进一步分析其他量刑情节。
二、量刑情节：从重与从轻的博弈
从重情节：
- 酒精含量170mg/100ml（接近200mg/100ml的临界值）；
- 有酒驾前科（属于“曾因酒驾受过刑事追究”的类似情形，司法实践中常作为从重参考）；
- 发生轻微事故（虽在停车位倒车，但事故本身可能被认定为“危害公共安全”的体现）。
从轻情节：
- 事故情节轻微：若事故未造成人员伤亡或财产损失（如仅轻微剐蹭），可主张“社会危害性较小”；
- 认罪认罚：若被告人自愿认罪、签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；
- 初犯（非累犯）：若前科为行政处罚（如酒驾行政拘留）而非刑事犯罪，可强调“非累犯”；
- 其他情节：如自首、立功、积极赔偿等（需结合案情具体分析）。
关键点：从轻情节需足够“有力”才能抵消从重情节的影响。例如，若被告人有自首情节且事故完全未造成损失，可能争取缓刑；但若仅认罪认罚而无其他从轻情节，缓刑难度较大。
三、司法实践：地区差异与裁判倾向
- 地区差异：部分省份（如浙江、上海）对醉驾缓刑标准相对宽松，可能综合考虑酒精含量、前科、事故等情节后酌情适用缓刑；但部分地区（如广东、山东）对“有酒驾前科”的被告人缓刑适用更严格。
- 裁判倾向：根据公开案例，血液酒精含量170mg/100ml且有前科的案件，多数被判处实刑（如拘役3-4个月），但若存在“事故轻微+认罪认罚+初犯”等组合情节，仍有缓刑案例。
建议：
- 立即委托律师介入：律师可协助调取事故现场证据（如监控、行车记录仪）、核实前科性质（行政/刑事）、争取自首或认罪认罚从宽，最大化从轻情节；
- 争取不起诉或定罪免刑：若事故情节极轻微且无其他从重情节，可尝试向检察院争取不起诉（如血液酒精含量接近160mg/100ml且认罪态度好）；
- 准备缓刑辩护材料：若案件进入审判阶段，需重点提交社区矫正评估报告、被告人家庭情况证明等，证明“无再犯危险性”。
最后提醒：醉驾案件量刑受多种因素影响，具体结果需结合案卷材料综合判断。若有进一步细节（如前科性质、事故后果、是否自首等），可向我补充说明，以便更精准分析。