故意伤害致死罪中，间接故意的罪名确定仍为故意伤害罪（致人死亡），但需通过行为人的主观心态、客观行为及因果关系综合判断其是否构成间接故意。具体分析如下：

1. 间接故意的认定标准
   间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并放任这种结果发生的心理态度。在故意伤害致死案件中，需重点考察：

   • 主观层面：行为人是否对死亡结果具有“放任”心态（即不希望但也不阻止结果发生），而非过失（应当预见而未预见或轻信能够避免）。
     
   • 客观层面：行为是否超出必要限度（如使用极端暴力手段），且死亡结果与伤害行为具有直接因果关系。
     示例：甲与乙争执中持刀捅向乙腹部，明知可能致命仍继续攻击，最终乙死亡。此时甲对死亡结果持间接故意，构成故意伤害罪（致人死亡）。

2. 间接故意与过失的区分

   • 过失致人死亡：行为人仅预见到伤害可能性，但轻信能够避免死亡结果（如推搡导致对方摔倒撞到硬物死亡）。
     
   • 间接故意伤害致死：行为人明知伤害行为可能致命，仍实施并放任结果发生（如多次击打要害部位）。
     关键区别：间接故意对结果持“放任”态度，过失则持“排斥”态度。

3. 司法实践中的考量因素

   • 行为手段：使用凶器、攻击要害部位等情节可能推定间接故意。
     
   • 行为背景：是否存在激烈冲突、报复动机等主观恶性因素。
     
   • 事后态度：如逃逸、毁灭证据等可能佐证间接故意。
     

建议：若涉及具体案件，需结合证据（如监控、证人证言、鉴定意见）综合判断主观心态。如有疑问，可直接向我提供案件细节，我将进一步分析法律适用及辩护策略。