无过错推定原则下，主要采取的是举证责任倒置的举证原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、无过错推定原则与举证责任倒置的关系

在无过错推定原则下，法律预先设定某一主体在特定情况下应承担责任，除非其能证明自己无过错或存在其他法定免责事由。这一原则的核心在于，将原本应由受害方承担的举证责任，转移至被推定有过错的主体身上，即实行举证责任倒置。

二、举证责任倒置的具体应用

1. 特定领域的适用：

   • 在一些特定领域，如环境污染、产品责任、高度危险作业等，法律明确规定了无过错推定原则，并相应地实行了举证责任倒置。例如，在环境污染案件中，污染者需证明其污染行为与损害结果之间不存在因果关系，否则将承担法律责任。

2. 举证责任的转移：

   • 在无过错推定原则下，受害方只需证明损害事实的存在以及该损害与被推定有过错主体的行为之间存在可能的因果关系。
   • 被推定有过错的主体则需承担举证责任，证明其无过错或存在其他法定免责事由，以推翻法律对其的过错推定。

三、无过错推定原则下的法律后果

1. 若被推定有过错的主体无法举证：

   • 若被推定有过错的主体无法提供充分证据证明其无过错或存在其他法定免责事由，则法律将认定其存在过错，并应承担相应的法律责任。

2. 若被推定有过错的主体成功举证：

   • 若被推定有过错的主体能够提供充分证据证明其无过错或存在其他法定免责事由，则法律将不再认定其存在过错，其无需承担法律责任。

四、实际案例与法律解释

• 案例：假设某工厂排放的废水导致周边农田受到污染，农民因此遭受经济损失。在此情况下，法律可能适用无过错推定原则，推定工厂存在过错。农民只需证明农田受到污染的事实以及该污染与工厂排放废水之间存在可能的因果关系。工厂则需承担举证责任，证明其排放的废水符合环保标准，或存在其他法定免责事由（如不可抗力等）。

• 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，在特定情况下，法律可以规定无过错推定原则，并实行举证责任倒置。这是为了保护受害方的合法权益，降低其举证难度，确保法律责任的公平分配。

总结来说，无过错推定原则下主要采取举证责任倒置的举证原则。这一原则在特定领域具有广泛应用，旨在保护受害方的合法权益，确保法律责任的公平分配。若您在合同纠纷或其他法律领域遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。