关于“主犯叛援打工者”的判刑问题，需结合具体犯罪情节、法律适用及司法实践综合判断，无法直接给出固定刑期，但可分情况说明如下：

1. “主犯”的认定与量刑原则
   根据《刑法》第26条，主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。对主犯的处罚原则是“按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚”，即需对共同犯罪的全部后果承担责任。若“叛援”涉及叛逃、资助叛逃等行为（如为叛逃者提供资金、交通工具、隐蔽场所等），主犯的量刑会重点考虑其在犯罪中的组织、策划、指挥作用，以及犯罪造成的危害后果（如是否导致国家安全受损、是否引发国际影响等）。

2. “叛援”行为的法律定性

   • 若“叛援”指“资助叛逃罪”（《刑法》第109条）：为叛逃者提供物质帮助或便利条件，情节严重的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；情节特别严重的，处5年以上有期徒刑。主犯的量刑会在此幅度内从重处罚，例如若主犯提供大量资金、多次协助叛逃，或导致叛逃者成功逃往境外并造成严重后果，可能被认定为“情节特别严重”，面临5年以上有期徒刑。
     
   • 若“叛援”涉及其他犯罪（如叛逃罪的共犯）：根据《刑法》第109条，叛逃罪的主体是国家机关工作人员或掌握国家秘密的国家工作人员，若普通打工者参与叛逃的共犯行为（如协助国家工作人员叛逃），可能构成共犯，主犯的量刑需结合其在叛逃中的具体作用（如是否提供关键帮助、是否主导叛逃计划等）及叛逃的危害程度（如是否泄露国家秘密、是否损害国家利益等）综合判断。
     

3. “打工者”身份对量刑的影响
   身份本身不直接决定量刑，但可能影响犯罪情节的认定。例如：

   • 若打工者因被胁迫、诱骗参与犯罪，可能被认定为从犯（《刑法》第27条），依法从轻、减轻或免除处罚；但若其主动参与、积极策划，则仍可能被认定为主犯。
     
   • 若打工者无前科、认罪态度好、积极退赃或协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可能适用《刑法》第67条（自首）、第68条（立功）等规定，从轻或减轻处罚；反之，若拒不认罪、毁灭证据，可能从重处罚。
     

总结建议：
判刑需结合具体犯罪行为、主犯作用、危害后果及量刑情节综合判断。若涉及此类案件，建议尽快整理相关证据（如犯罪时的行为记录、同案犯供述、造成的危害后果证明等），并详细说明主犯在犯罪中的具体作用（如是否组织策划、是否提供关键帮助等），以便更精准地分析量刑范围。如有进一步细节，可直接向我咨询。