结论概述：结合新闻背景中中国银行5月利率调整事件，储户无权要求银行提前告知利率变动，但银行有义务在调整后及时公示新利率。以下从法律关系、银行义务、储户权利救济等维度展开分析：

一、法律关系与利率调整规则

1. 存款合同性质
   储户与银行间的存款关系本质为诺成性合同，双方权利义务以存款凭证（如存单）或银行公示的利率表为准。根据《储蓄管理条例》第22条，存款利率由央行制定基准利率，商业银行在基准利率上下限内自主调整。因此，银行调整利率属于单方商业行为，无需与储户逐一协商。

2. 利率调整的生效时间
   银行调整存款利率后，新利率仅适用于调整后存入的资金，已存入的定期存款仍按存入时的利率执行至到期日（除非储户选择提前支取）。例如，新闻中50万存3年定期的利息计算，完全基于存入时的年利率1.25%，不受后续利率下调影响。

二、银行的告知义务与储户知情权

1. 法定告知义务
   银行调整利率后，需通过官网、网点公示等渠道及时公开新利率，但法律未要求提前通知储户。根据《商业银行法》第31条，银行应“按照规定公布存款利率”，但“规定”仅指向调整后的公示义务，而非事前通知。

2. 储户知情权的实现路径
   储户可通过以下方式主动获取利率信息：

   • 定期关注银行官网或网点公示；
     
   • 在存款时要求银行书面确认利率（如存单上明确标注年利率及存期）；
     
   • 通过手机银行、客服热线等渠道查询实时利率。

三、储户权利救济与风险防范

1. 利率调整争议的解决
   若银行未公示新利率或存在虚假宣传，储户可依据《消费者权益保护法》第8条（知情权）和第20条（真实信息告知义务）主张权利，要求银行赔偿因信息不对称导致的损失。但实践中，此类争议需储户举证银行存在过错（如未公示且拒绝按原利率兑付）。

2. 风险防范建议

   • 选择长期存款锁定利率：如新闻中建议，若3年内无大额开支计划，可优先选择3年期大额存单（年利率1.55%），以规避后续降息风险。
     
   • 避免自动转存陷阱：定期存款到期后，若未手动操作转存，银行可能按当日挂牌利率自动续存。例如，2023年高息存款到期后若自动转存，可能直接按当前低利率计息，导致利息损失。
     
   • 分散存款期限：根据资金流动性需求，将资金分散存入不同期限的存款（如1年+3年组合），平衡收益与灵活性。

四、热点事件延伸思考：低利率时代的存款策略

1. 法律视角下的利率下行影响
   在利率下行周期（如新闻中3年期定存利率从2.45%降至1.25%），银行调整利率属于市场行为，但需遵守《商业银行法》第31条的公示要求。储户需理性看待利率波动，避免因盲目追求高息而陷入非法集资等风险。

2. 行业警示与监管建议
   银行应优化利率公示方式（如通过短信、APP推送通知存量客户），减少信息不对称；监管部门可考虑要求银行对大额存款客户提供利率调整提醒服务，但需平衡银行运营成本与储户权益。

总结：储户无权要求银行提前告知利率变动，但可通过主动查询、选择长期存款等方式规避风险。若遇银行未公示利率或虚假宣传，可依法主张权利。在低利率时代，建议储户结合自身流动性需求，合理配置存款期限，并关注银行公示信息以保障权益。如有具体争议，可进一步提供细节向我咨询。