取保候审担保人在开庭宣判后，其责任是否继续存在，取决于被保证人的行为及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 若被保证人未违反取保候审规定：

   • 在此情况下，担保人的主要责任，即监督被保证人遵守《刑事诉讼法》的相关规定，如不得擅自离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式发生变动时需及时向执行机关报告，以及不得干扰证人作证、毁灭、伪造证据或串供等，已经得到有效履行。
   • 开庭宣判后，若被保证人未出现任何违规行为，担保人的责任即告终结。担保人无需再承担监督或报告义务，也不会因被保证人的后续行为而面临法律责任。

2. 若被保证人违反取保候审规定：

   • 如果被保证人在取保候审期间违反了相关规定，担保人可能因未履行监督或报告义务而面临行政责任，如罚款。
   • 开庭宣判后，若发现被保证人在取保候审期间有违规行为，且担保人未履行报告义务，担保人仍可能面临法律责任。这种责任可能包括行政处罚，甚至在某些情况下，如果担保人的行为构成犯罪（如窝藏、包庇罪），还可能面临刑事责任。
   • 具体来说，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，如果担保人明知被保证人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇，将可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律建议：

• 作为取保候审的担保人，应严格履行监督义务，确保被保证人遵守相关规定。
• 若发现被保证人可能发生或已经发生违反规定的行为，应立即向执行机关报告。
• 开庭宣判后，若被保证人未出现违规行为，担保人的责任即告终结；但若发现被保证人有违规行为且担保人未履行报告义务，担保人仍可能面临法律责任。

实际案例参考：

• 假设张三作为李四取保候审的担保人，在取保候审期间，李四未经批准擅自离开居住地。若张三知情不报，则张三可能因未履行报告义务而面临罚款等行政处罚。若张三还协助李四逃匿或提供藏身之处，则张三的行为可能构成窝藏罪，需承担相应的刑事责任。

综上所述，取保候审担保人在开庭宣判后的责任取决于被保证人的行为及案件的具体情况。担保人应严格履行监督义务，确保被保证人遵守相关规定，以避免不必要的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。