借贷纠纷并非必须有风险代理费。在借贷纠纷中，是否采用风险代理方式以及是否支付风险代理费，主要取决于双方当事人的协商和约定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 风险代理的定义与特点：

   • 风险代理是指律师在接受委托时，与当事人约定，在案件胜诉或达到特定目标后，按照一定比例或固定金额收取代理费。若案件败诉或未达到目标，则律师可能不收取或收取较低费用。
   • 风险代理的特点在于其费用与案件结果挂钩，因此律师在承担风险的同时，也可能获得较高的回报。

2. 借贷纠纷中的代理方式选择：

   • 在借贷纠纷中，当事人可以选择传统的代理方式，即按小时计费或按案件阶段计费，也可以选择风险代理方式。
   • 传统代理方式费用相对固定，与案件结果无直接关联；而风险代理方式则费用与结果挂钩，可能更高也可能更低。

3. 风险代理费的支付条件：

   • 若双方约定采用风险代理方式，则应在代理合同中明确约定风险代理费的支付条件、比例或金额。
   • 风险代理费的支付通常与案件胜诉、执行到位等条件相关联。若未达到约定条件，律师可能无权要求支付风险代理费。

4. 法律对风险代理的限制：

   • 根据相关法律法规，某些类型的案件（如婚姻继承案件、请求支付劳动报酬的案件等）可能禁止或限制采用风险代理方式。
   • 在借贷纠纷中，除非法律另有规定或双方另有约定，否则一般允许采用风险代理方式。但需注意，风险代理费的约定应合理，不得违反法律法规的强制性规定。

5. 实际操作中的建议：

   • 在选择代理方式时，当事人应充分考虑案件性质、自身经济状况以及律师的专业能力和经验等因素。
   • 若决定采用风险代理方式，应与律师充分沟通，明确约定风险代理费的支付条件、比例或金额，并签订书面代理合同。
   • 在案件处理过程中，当事人应密切关注案件进展，及时与律师沟通，确保自身权益得到保障。

总结来说，借贷纠纷并非必须有风险代理费。是否采用风险代理方式以及是否支付风险代理费，应由双方当事人根据案件情况、自身需求以及法律法规的规定进行协商和约定。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。