私闯民宅者受伤，房主是否承担责任需根据具体情况判断，主要依据房主的行为是否构成正当防卫以及房屋内是否存在固有危险。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫情形
正当防卫的认定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若私闯民宅者实施了暴力、威胁等不法侵害行为，房主出于自卫目的将其打伤，且防卫行为在当时情境下是合理且不过度的，则构成正当防卫，房主无需承担责任。
- 举例：当私闯民宅者意图实施暴力犯罪行为，如持刀闯入意图伤害房主或家人时，房主为保护家人及自身安全使用合理力量反抗，导致对方受伤，这通常被视为正当防卫，房主无需承担刑事责任。
防卫过当的界定：
- 若房主的防卫行为明显超出了必要的限度，如使用过度暴力导致私闯者受到严重伤害，则构成防卫过当。在此情况下，房主需承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚，但量刑时通常会减轻或免除处罚。
- 举例：私闯民宅者仅未经允许进入房间，未实施暴力行为，而房主却直接用利器将其重伤，这种超出必要限度的防卫行为，房主可能需要承担部分民事赔偿责任。
二、无正当防卫情节
房主直接导致伤害：
- 如果房主并非基于防卫目的，而是故意对私闯民宅者实施伤害行为导致其受伤，房主需承担相应责任。在民事方面，需赔偿私闯民宅者因受伤遭受的损失，如医疗费、误工费等；若伤害程度达到轻伤及以上，还可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任。
- 举例：房主因私人恩怨，故意设置陷阱或直接攻击私闯民宅者，导致其受伤，这种情况下房主需承担法律责任。
房屋内存在固有危险：
- 即使私闯民宅者非法进入，但如果房屋内存在明显的、可能导致他人受伤的危险因素（如未设置警示的裸露电线、正在施工未加防护的区域等），房主可能因未尽到管理和安全保障义务而承担一定的过错责任。不过，由于私闯民宅者自身也存在过错，法院一般会根据双方过错程度来划分责任比例。
- 举例：房主在房屋内设置了未加防护的陷阱或危险区域，且未设置明显警示标志，私闯民宅者不慎受伤，这种情况下房主可能需承担部分责任。
三、综合建议
保持冷静，及时报警：
- 在遇到私闯民宅的情况时，房主应首先保持冷静，避免采取过激行为。同时，及时报警并寻求法律援助是最安全、最有效的方式。
收集证据，保护现场：
- 房主应尽可能收集相关证据，如监控录像、现场照片等，以证明自己的行为是出于自卫或合理防卫。同时，保护好现场，避免证据被破坏或丢失。
咨询专业律师，了解法律权益：
- 在处理此类案件时，房主应咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务。律师可以根据具体情况提供准确的法律意见和有效的法律援助。
总结来说，私闯民宅者受伤时，房主是否承担责任取决于其行为是否构成正当防卫以及房屋内是否存在固有危险。在处理此类案件时，应综合考虑多种因素，并遵循法定程序进行裁决。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。