在车祸中承担次要责任的被告，是否需要支付诉讼费，需结合法院判决结果及各方当事人的胜负情况来确定，并非单纯依据事故责任比例划分。以下是对此问题的详细分析：
诉讼费承担的一般原则：
- 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。若部分胜诉、部分败诉，人民法院会根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
具体情形分析：
- 一方完全胜诉或败诉：若一方在诉讼中完全胜诉，另一方作为败诉方通常需承担全部或部分诉讼费用（除非胜诉方自愿承担）。反之，若一方完全败诉，则可能需承担全部诉讼费用。在车祸次责的情况下，如果被告被判定为败诉方（例如，在赔偿金额、责任认定等方面被法院否定其主张），则可能需要承担相应的诉讼费用。
- 双方均有胜负：在许多交通事故案件中，双方当事人可能都存在一定的责任。此时，法院会根据双方的胜负情况来决定诉讼费用的分担比例。例如，如果原告在诉讼请求中部分得到支持，而被告也有合理的抗辩理由并得到法院认可，那么法院可能会根据双方的责任比例和胜负情况来分配诉讼费用。在车祸次责的情况下，如果被告的部分抗辩理由得到法院认可，且原告的部分诉讼请求未得到支持，那么被告可能只需承担部分诉讼费用。
- 考虑其他因素：除了胜负情况外，法院在决定诉讼费用分担时还可能考虑其他因素，如当事人的过错程度、诉讼行为的合理性等。如果被告在诉讼中存在恶意拖延、滥用诉权等行为，法院可能会要求其承担更多的诉讼费用。
主次责任与诉讼费的关系：
- 交通事故中的主次责任是确定赔偿责任的重要依据，但它并不直接决定诉讼费的承担。诉讼费的承担更多地取决于法院的判决结果以及各方当事人的胜负情况。然而，在实际操作中，主次责任往往会影响法院的判决结果，从而间接影响诉讼费的分担。例如，如果主要责任方在诉讼中被判定需要承担更大的赔偿责任，那么其可能需要承担更多的诉讼费用。在车祸次责的情况下，如果被告被判定为次要责任方，但其抗辩理由充分且得到法院认可，那么其承担的诉讼费用可能会相对较少。
建议：
- 在处理车祸次责诉讼费问题时，被告应积极收集证据、准备抗辩理由，并在诉讼过程中保持诚信和合理性，以降低承担诉讼费用的风险。
- 如果对诉讼费承担问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，刘潮生律师），以便获得更具体、更专业的法律建议。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。