针对您提出的“醉驾加逆行骑电瓶车导致对方变成植物人最后死亡，最高能判几年且不考虑赔偿能力”的问题，我将从法律角度为您详细分析：

1. 法律定性：

   • 醉驾：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。但在此案例中，醉驾行为已引发更严重的后果，即交通事故致人死亡，因此将不再单独以危险驾驶罪论处，而是会作为交通肇事罪的加重情节考虑。
   • 逆行：逆行是违反交通规则的行为，也是导致此次事故的重要因素之一，将在量刑时予以考虑。
   • 交通肇事致人死亡：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在此案例中，由于醉驾和逆行的双重违法行为，以及导致对方死亡的严重后果，将构成交通肇事罪，并可能面临较重的刑罚。

2. 量刑分析：

   • 基本刑：根据交通肇事罪的基本规定，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。但考虑到醉驾和逆行的加重情节，实际量刑可能会远高于此。
   • 加重情节：醉驾和逆行均属于加重情节，将显著增加刑罚的严厉性。特别是醉驾，作为危险驾驶行为，在交通肇事罪中通常会被视为特别恶劣的情节。
   • 最高刑期：在交通肇事罪中，如果因逃逸致人死亡，最高可处七年以上有期徒刑。虽然此案例中并未明确提及逃逸行为，但醉驾和逆行导致的严重后果，以及可能存在的其他恶劣情节（如事故后未及时救助等），都有可能使刑罚接近或达到最高刑期。不过，就您所描述的情况而言，若不存在逃逸等特别恶劣情节，但考虑到醉驾和逆行的双重违法行为及严重后果，最高刑期可能接近七年有期徒刑（具体需根据案件细节和法院判决确定）。

3. 不考虑赔偿能力的影响：

   • 赔偿能力在刑事案件中通常不是量刑的直接考虑因素。刑事案件的判决主要基于犯罪行为的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性等因素。
   • 赔偿能力可能影响的是民事赔偿部分的判决和执行，但在刑事判决中，法院主要关注的是犯罪行为的刑事责任，而不是犯罪人的经济状况。

总结与建议：

• 在此案例中，由于醉驾和逆行的双重违法行为，以及导致对方死亡的严重后果，犯罪人将面临较重的刑事处罚，最高可能接近七年有期徒刑（具体需根据案件细节和法院判决确定）。
• 赔偿能力不是刑事判决的直接考虑因素，但犯罪人仍需承担民事赔偿责任。如果确实没有赔偿能力，可能会面临被强制执行、限制高消费等法律后果。
• 鉴于案件的严重性和复杂性，我建议您或相关当事人尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律后果和可能的辩护策略。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。