机动车与电动车无碰撞事故责任划分需根据具体情形综合判断，通常需考虑过错程度、因果关系及法律规定等因素。具体分析如下：

1. 过错责任原则
   根据《中华人民共和国民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在无碰撞事故中，需重点审查双方是否存在违反交通法规的行为（如机动车超速、电动车违规变道等），以及该行为与事故发生的因果关系。例如：

   • 若机动车未保持安全距离导致电动车为避让而摔倒，机动车可能因未尽安全注意义务承担主要责任；
     
   • 若电动车突然闯入机动车道导致机动车紧急制动，但机动车无其他违规行为，则电动车可能承担主要责任。

2. 优者危险负担原则
   在双方均无明确过错时，法院可能适用“优者危险负担”原则，即根据危险回避能力的大小分配责任。机动车作为高速运输工具，其危险性显著高于电动车，因此可能承担更高比例的责任。但需注意，该原则并非法定规则，仅作为司法实践中的参考因素。

3. 因果关系认定
   无碰撞事故中，因果关系的认定是关键。需通过现场痕迹、监控录像、证人证言等证据，证明事故与双方行为之间的直接关联。例如：

   • 若电动车因机动车鸣笛受惊摔倒，且机动车存在违规鸣笛行为，则鸣笛行为与事故存在因果关系；
     
   • 若电动车因自身操作失误摔倒，与机动车无关，则机动车无需承担责任。

4. 特殊情形处理

   • 机动车一方无过错：若机动车完全遵守交通规则，且无其他过错行为，可能仅承担不超过10%的赔偿责任（依据《道路交通安全法》第76条）；
     
   • 电动车一方故意：若电动车故意造成事故（如“碰瓷”），机动车无需承担责任；
     
   • 第三方因素介入：若事故由第三方行为导致（如路面障碍物），需根据第三方过错程度分配责任。

建议：

1. 立即报警并保护现场，由交警部门出具《事故责任认定书》；
   
2. 收集证据（如行车记录仪、监控录像、证人联系方式等）；
   
3. 若对责任划分有异议，可在收到认定书后3日内申请复核；
   
4. 涉及赔偿时，优先通过交强险赔付，不足部分按责任比例分担。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。