结论：肇事者与对方协商赔钱并达成“双方两清”的协议后，是否还需要偿还道路基金的钱，取决于多个因素，包括道路基金的性质、肇事者的责任范围以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 道路基金的性质与用途：

   • 道路基金通常是由政府或相关机构设立，用于救助在道路交通事故中受到人身伤害但无法获得足够赔偿的受害人。其性质类似于一种社会救助或保险机制，旨在保障受害人的基本权益。
   • 如果肇事者已经通过协商与对方达成了赔偿协议，并且该协议已经涵盖了受害人因事故产生的所有合理损失（包括医疗费用、误工费、残疾赔偿金等），那么从某种程度上说，道路基金的救助目的可能已经得到实现。

2. 肇事者的责任范围：

   • 肇事者在道路交通事故中承担的责任范围，通常由法律法规和事故责任认定书确定。如果肇事者已经按照责任范围承担了全部赔偿责任，那么在没有其他特殊情况下，其可能无需再向道路基金偿还钱款。
   • 然而，如果肇事者与对方协商的赔偿金额低于其实际应承担的责任范围，或者存在其他未涵盖的损失（如后续治疗费用、精神损害赔偿等），那么道路基金可能仍有权要求肇事者偿还部分或全部钱款。

3. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定，肇事者在道路交通事故中造成损害的，应当依法承担赔偿责任。这包括向受害人支付赔偿金，以及在必要时向道路基金偿还钱款。
   • 具体是否需要偿还道路基金的钱款，还需参考当地的具体实施细则或相关规定。不同地区可能对于道路基金的使用、偿还等方面有不同的规定和操作流程。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，肇事者与对方协商赔偿时，应尽可能明确赔偿的范围和金额，并确保该协议符合法律法规的规定。如果可能的话，可以咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见。
   • 如果肇事者确实需要向道路基金偿还钱款，应按照相关规定和程序进行操作，以避免不必要的法律纠纷和损失。

建议：

• 肇事者在与对方协商赔偿时，应充分了解道路基金的性质和用途，以及自己可能承担的责任范围。
• 如果对赔偿协议或道路基金的偿还问题存在疑问或不确定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和指导。
• 在实际操作中，应遵守相关法律法规的规定和程序，以确保自己的合法权益得到保障。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。