结论前置：房东（这里可能实际指的是物业公司，因为通常物业费纠纷涉及的是物业公司与业主，而非房东与租客，但为贴合用户表述，以下仍用“房东”指代相关责任方）不交物业费不让停车是否违法，主要取决于停车位的产权归属、管理权限以及物业服务合同中的相关约定。在多数情况下，这种行为可能构成违法。
一、从停车位产权与使用规则角度分析
业主购买或租赁的车位：
- 若业主已购买车位并拥有产权，或通过与开发商/其他产权人签订合法有效租赁合同获得使用权，则业主对车位享有专有物权或使用权。此时，房东（物业公司）无权以未交物业费为由禁止业主车辆进入，因为这侵犯了业主的合法权益。
公共停车位：
- 小区内的公共停车位属于全体业主共有，房东（物业公司）应保障业主的停车权利，不得因未交物业费而拒绝其停车。此类行为违反了《民法典》关于物业服务合同和业主权益的规定。
二、从物业服务合同约定角度分析
- 物业服务合同是双方权利义务的依据。除非合同中明确约定了未交物业费时房东（物业公司）有权限制车辆进入，并且该约定不违反法律法规强制性规定，否则房东（物业公司）无权采取此措施。
- 即使存在此类约定，也应确保约定的合法性、合理性和公平性。例如，约定不能过于苛刻，不能完全剥夺业主的基本停车权利。
三、从违反《民法典》相关规定角度分析
- 根据《民法典》的相关规定，物业服务合同对业主具有法律约束力，但房东（物业公司）催交物业费的方式应合理合法，不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制车辆进入等不合理手段。
- 因此，除非有特别约定且不违法，否则房东（物业公司）禁止业主车辆进入小区的行为通常构成违法。
四、特殊情况处理
- 若停车位归开发商或特定产权人所有，且房东（物业公司）与开发商之间有管理协议，明确了在业主未交物业费时可以采取的限制措施（包括限制车辆进入），则房东（物业公司）可能依据协议行事。
- 但这种情况下，业主仍有权通过法律途径挑战协议的合法性和合理性，特别是当协议内容显失公平或违反法律法规时。
五、应对措施与建议
协商沟通：
- 首先尝试与房东（物业公司）进行友好协商，指出其行为的不当之处，要求其停止不合理限制。
向业主委员会反映：
- 若协商无果，可向业主委员会寻求帮助，由其出面协调解决。业主委员会作为业主的代表机构，有责任维护业主的合法权益。
投诉与法律途径：
- 若上述方式均无法解决问题，业主可向当地房地产管理部门投诉，或通过诉讼、仲裁等法律手段维护自己的合法权益。在诉讼过程中，业主可以要求房东（物业公司）承担因违法限制车辆进入而造成的损失。
总结：房东（物业公司）不交物业费不让停车的行为是否违法需具体分析。在多数情况下，这种行为可能构成违法，因为停车位产权归属、管理权限以及物业服务合同中的相关约定通常不支持这种做法。业主在面对此类情况时，应了解相关法律法规和自身权益，采取合理合法的措施维护自己的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。