结论：在综合评分法中，若质疑加分项导致减分但不影响中标结果，一般情况下不会直接导致废标，但具体还需根据招标文件的规定以及相关法律法规进行综合判断。

分析：

1. 综合评分法的基本原则：

   • 综合评分法是一种常用的评标方法，它根据招标文件规定的各项评价标准，对投标人的投标文件进行综合评价，并给出相应的评分。
   • 评标过程中，各项评分因素（包括价格、技术、服务、信誉等）通常会有明确的权重和评分标准。

2. 加分项与减分项的影响：

   • 加分项和减分项是评标过程中对投标人投标文件进行具体评价的依据。
   • 如果某个加分项被质疑并导致减分，这通常意味着该投标人在该方面的表现未达到招标文件的要求或存在瑕疵。
   • 然而，减分并不一定直接导致废标，除非该减分项对中标结果产生了实质性影响，或者招标文件明确规定了某些情况下必须废标。

3. 不影响中标结果的情况：

   • 如果质疑加分项导致的减分并未改变投标人的最终排名，或者即使减分后该投标人仍然排名第一，那么通常不会废标。
   • 此外，如果招标文件没有明确规定因加分项质疑导致减分就必须废标，那么评标委员会在决定是否废标时也会更加谨慎。

4. 相关法律法规的考量：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。
   • 如果招标文件没有明确规定废标的情形，评标委员会在决定是否废标时应当遵循公平、公正、科学、择优的原则。

5. 实际操作中的建议：

   • 对于投标人而言，如果发现自己的加分项被质疑并导致减分，应当及时与招标人或评标委员会沟通，了解质疑的具体原因和依据。
   • 如果认为质疑不成立或减分不合理，可以按照招标文件规定的程序提出异议或投诉。
   • 对于招标人而言，应当在招标文件中明确规定废标的情形和程序，以避免在评标过程中出现不必要的争议和纠纷。

后续行动建议：

• 如果您是投标人，且对加分项质疑导致的减分有异议，建议仔细审查招标文件和相关法律法规，了解自己的权利和义务。
• 如果您认为质疑不成立或减分不合理，可以按照招标文件规定的程序提出异议或投诉，并准备好相关证据和材料。
• 如果您是招标人或评标委员会成员，建议在处理加分项质疑时遵循公平、公正、科学、择优的原则，并确保评标过程的透明度和公正性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。