结论前置：一个警察不可以代替另一个误杀人的警察被判刑。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律责任主体：

   • 在法律上，责任主体是明确的，即实施了违法行为或犯罪行为的人。如果一个警察误杀了人，那么该警察就是这一行为的直接责任人，应当由其本人承担相应的法律责任，包括刑事责任。
   • 法律不会因为行为人的职业身份（如警察）而改变责任主体的认定。警察作为执法者，更应当严格遵守法律，一旦违法或犯罪，同样需要接受法律的制裁。

2. 刑事责任原则：

   • 刑事责任遵循“罪责自负”原则，即谁犯罪，谁承担刑事责任。这一原则确保了法律的公正性和严肃性，防止了无辜者被错误追究责任，也防止了责任被转嫁或逃避。
   • 在误杀人的情况下，如果认定是过失犯罪，那么该警察将根据过失犯罪的法律规定承担刑事责任；如果认定是故意犯罪（尽管在误杀的情况下通常不构成故意犯罪，但需根据具体案情判断），则将面临更严厉的刑事处罚。无论如何，责任都应由实施行为的人承担，而不是由其他人代替。

3. 司法程序与公正：

   • 司法程序是确保法律公正实施的重要保障。在刑事案件中，司法机关会依法进行调查、取证、审判等程序，以查明事实真相，确定责任主体，并依法作出判决。
   • 如果允许一个警察代替另一个误杀人的警察被判刑，那么将严重破坏司法程序的公正性和严肃性，导致法律秩序的混乱和公众对法律的不信任。

4. 特殊情况下的责任承担：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如共同犯罪或单位犯罪等，其中可能涉及多个责任主体。但在这些情况下，每个责任主体的责任都是根据其在犯罪中的具体作用和情节来确定的，而不是简单地由一个人代替另一个人承担责任。
   • 在误杀人的情况下，通常不涉及共同犯罪或单位犯罪的问题，因此不存在由一个警察代替另一个警察承担责任的情况。

法律建议：

• 如果遇到类似情况，应当立即向司法机关报案，并配合司法机关的调查和审判工作。
• 对于误杀人的警察，应当依法追究其刑事责任，同时也可以考虑其是否构成过失致人死亡罪等具体罪名，并根据相关法律规定进行量刑。
• 如果对司法机关的处理结果有异议，可以通过合法途径提出申诉或上诉，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果一个警察误杀了人并逃避法律责任，或者试图由他人代替承担责任，那么将面临更严重的法律后果，包括被追究刑事责任、受到行政处罚等。
• 同时，这种行为也将严重损害警察队伍的形象和声誉，破坏公众对法律的信任和尊重。

总之，一个警察不可以代替另一个误杀人的警察被判刑。这是由法律责任主体、刑事责任原则、司法程序与公正以及特殊情况下的责任承担等多个方面共同决定的。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。