销赃的人在行政盗窃案件中一般不能直接进行调解，但具体能否调解需视案件性质及法律规定而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、行政盗窃案件的性质与调解的适用性
行政盗窃案件，通常指的是涉及盗窃行为但尚未达到刑事犯罪程度，由行政机关（如公安机关）依据相关行政法规进行处理的案件。在这类案件中，调解一般适用于民事纠纷或某些特定的行政争议，其核心在于双方自愿、平等地协商解决争议，并达成和解协议。然而，销赃行为本身是一种违法行为，它涉及对盗窃所得财物的非法处置，这不仅损害了原财物所有人的权益，也破坏了社会的经济秩序。
从行政法规的角度看：
- 行政机关在处理行政盗窃案件时，主要依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关行政法规。这些法规对于盗窃和销赃行为都有明确的处罚规定，通常包括罚款、拘留等行政处罚。
- 在这些法规中，并没有明确规定销赃行为可以通过调解来解决。行政机关在处理此类案件时，更侧重于对违法行为的制裁和纠正，而不是通过调解来达成和解。
从调解的适用范围看：
- 调解通常适用于那些可以通过协商、妥协来解决的争议，如民事纠纷中的合同纠纷、邻里纠纷等。
- 销赃行为由于涉及违法行为，其性质决定了它不能简单地通过调解来解决。因为调解无法消除销赃行为的违法性，也无法对违法行为人进行应有的制裁。
二、特殊情况下的调解可能性
尽管在一般情况下，销赃行为在行政盗窃案件中不能直接进行调解，但在某些特殊情况下，也可能存在调解的可能性。这主要取决于案件的具体情况、相关法律法规的规定以及行政机关的裁量权。
案件情节轻微：
- 如果销赃行为的情节非常轻微，且没有造成严重的社会后果，行政机关在处理时可能会考虑给予一定的宽大处理。
- 在这种情况下，如果销赃者能够积极退赃、认罪态度好，且原财物所有人也表示愿意谅解，行政机关可能会在法律允许的范围内，尝试通过调解的方式来解决争议。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。
涉及民事赔偿部分：
- 在行政盗窃案件中，如果销赃行为导致了原财物所有人的经济损失，那么这部分损失可以通过民事赔偿的方式来解决。
- 在这种情况下，虽然销赃行为本身不能通过调解来解决，但民事赔偿部分可以通过调解来达成和解协议。然而，这并不意味着销赃行为本身得到了谅解或合法化，而是仅就民事赔偿部分进行了协商。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于销赃者来说，最好的做法是积极配合行政机关的调查和处理工作，如实供述自己的违法行为，并主动退赃、赔偿损失。
- 如果销赃者认为自己的行为有可宽恕之处或存在特殊情况，可以在法律允许的范围内向行政机关提出陈述和申辩，但不应寄希望于通过调解来逃避法律制裁。
法律后果：
- 如果销赃行为被认定为违法，销赃者将面临行政处罚，如罚款、拘留等。
- 如果销赃行为情节严重，构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
总结来说，销赃的人在行政盗窃案件中一般不能直接进行调解。行政机关在处理此类案件时，会依法对违法行为进行制裁和纠正。如果你或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询具体的法律问题和应对策略。