结论：互殴调解好后字也签了，若对方投诉说不情愿的情况下签字，该调解协议是否有效需分情况讨论。一般来说，若调解协议不存在法定无效情形，即使对方事后声称不情愿，也难以直接否定其效力；但若存在胁迫、欺诈等情形，则可能被认定为无效或可撤销。

详细分析：

1. 调解协议的效力基础：

   • 调解协议是双方当事人在平等、自愿的基础上，通过协商达成的解决纠纷的协议。其效力基础在于双方的真实意思表示和合法合规的内容。
   • 一旦双方签字确认，调解协议即具有法律约束力，双方应按照协议内容履行各自义务。

2. 对方声称不情愿签字的情况：

   • 若调解过程合法合规：如果调解过程是在合法合规的框架下进行，没有胁迫、欺诈等违法行为，且双方均是在充分理解协议内容的基础上自愿签字的，那么即使对方事后声称不情愿，也难以直接否定调解协议的效力。因为调解协议的效力是基于双方签字时的真实意思表示，而非事后的主观感受。
   • 若存在胁迫、欺诈等情形：如果对方能够证明在签字时受到了胁迫、欺诈等不法行为的侵害，导致其在非自愿的情况下签字，那么调解协议可能被认定为无效或可撤销。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因胁迫、欺诈等情形订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3. 法律后果与应对建议：

   • 若调解协议有效：双方应继续按照协议内容履行各自义务。如果一方不履行，另一方可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。
   • 若调解协议被认定为无效或可撤销：双方应重新协商解决纠纷，或者通过诉讼、仲裁等法律途径解决。在此情况下，之前签字的调解协议将不再具有法律约束力。
   • 应对建议：如果对方投诉说不情愿的情况下签字，你可以先与对方进行沟通，了解其具体诉求和理由。如果对方无法提供充分证据证明存在胁迫、欺诈等情形，你可以坚持调解协议的效力，并要求对方履行义务。如果对方坚持投诉或提起诉讼，你可以积极应诉，并提供相关证据证明调解过程的合法合规性和双方签字时的真实意思表示。

进一步思考：

• 在签订调解协议时，双方应确保充分理解协议内容，并在自愿、平等的基础上签字确认。这有助于避免后续因理解不一致或非自愿签字而引发的纠纷。
• 如果对方在签字后提出异议，你可以考虑与对方协商解决，或者寻求第三方调解机构的帮助。如果协商无果，你可以依法维护自己的合法权益。

如有更多关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供全面、准确的解答。