结论：前期说好订金不退，后面又来退订金是否合理，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果双方在合同中明确约定了“订金不退”的条款，并且这一条款不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款是有效的。在此情况下，如果一方后来反悔要求退订金，通常是不被支持的，因为这违反了合同约定。
   • 然而，如果合同中的“订金不退”条款存在模糊不清、解释歧义或者违反法律法规的情形，那么该条款可能被视为无效或可撤销。在此情况下，要求退订金的一方可能有权获得支持。

2. 合同履行情况：

   • 如果合同已经部分或全部履行，且订金作为合同履行的一部分已经被使用或消耗，那么要求退订金可能不再合理。因为此时订金已经转化为合同履行的成本或收益。
   • 如果合同尚未履行或仅部分履行，且订金尚未被使用或消耗，那么要求退订金可能具有一定的合理性。但这也取决于合同的具体约定以及双方协商的结果。

3. 公平原则和诚实信用原则：

   • 在处理合同纠纷时，法院或仲裁机构通常会考虑公平原则和诚实信用原则。如果一方在合同签订后无正当理由要求退订金，且这一行为对另一方造成了不公平的损失或影响，那么法院或仲裁机构可能会倾向于不支持退订金的请求。
   • 另一方面，如果要求退订金的一方有合理的理由（如合同无法履行、对方违约等），且这一行为符合公平原则和诚实信用原则，那么法院或仲裁机构可能会支持其退订金的请求。

4. 实际操作建议：

   • 对于双方而言，最好的做法是在签订合同时就明确约定订金的性质、金额、退还条件等条款，以避免后续纠纷。
   • 如果已经发生了纠纷，双方可以首先尝试通过协商来解决。如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
• 同时，民法典也规定了公平原则和诚实信用原则，要求当事人在订立、履行合同过程中应当遵循公平、诚实信用的原则。

建议：

• 如果你作为合同的一方遇到了这样的问题，建议你首先回顾合同条款，了解订金的具体约定。
• 然后，与对方进行沟通协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
• 如果协商无果，你可以考虑咨询专业律师（即我，李文杰律师，专注于遗产继承、债权债务、刑事辩护领域，当然也处理合同纠纷问题），了解你的法律权益和可能的解决途径。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。