结论：职务侵占1000万，一般情况下主犯不符合缓刑条件，但从犯在理论上存在适用缓刑的可能性，不过实际操作中难度较大。
一、职务侵占罪的量刑幅度
根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。职务侵占数额1000万一般属于数额特别巨大的范畴，因此，从法定刑来看，职务侵占千万的主犯通常不符合缓刑条件，因为缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。
二、从犯情节对量刑及缓刑适用的影响
从犯的量刑原则：
- 《刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在职务侵占千万的案件中，如果从犯的作用较小，司法机关有可能对其减轻处罚。
从犯适用缓刑的前提：
- 若从犯因作用较小被减轻处罚，量刑降至三年以下有期徒刑，则具备了适用缓刑的前提条件。但需进一步满足《刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，包括犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三、综合考量因素
即便从犯的量刑被降至三年以下有期徒刑，是否适用缓刑还需考虑以下因素：
犯罪情节：
- 需评估从犯的具体行为、作用大小及对整个犯罪的影响。例如，从犯是否仅提供辅助性帮助，未直接参与侵占行为，或侵占手段是否相对隐蔽、未造成严重后果。
悔罪表现：
- 从犯是否有自首、立功、退赃等悔罪行为。主动退还侵占款项、配合司法机关调查、如实供述罪行等表现，均可能增加缓刑适用可能性。
再犯危险：
- 评估从犯的未来行为倾向，包括其个人品行、社会关系、职业背景等。若从犯无前科、一贯表现良好，且犯罪系偶发或受他人胁迫，则再犯危险性较低。
社区影响：
- 宣告缓刑是否会对所居住社区造成重大不良影响。司法行政机关会通过社区调查评估，了解社区居民意见及缓刑对社区治安、风气等可能产生的影响。
四、实际案例与操作难度
- 理论可能性：职务侵占千万的从犯在理论上存在适用缓刑的可能性，但需同时满足量刑降至三年以下有期徒刑及缓刑适用条件。
- 实际操作难度：由于职务侵占千万属于数额特别巨大，司法机关对从犯的减轻处罚通常较为谨慎，且缓刑适用需严格审查犯罪情节、悔罪表现等因素，因此实际操作中难度较大。
五、建议与后续行动
积极配合调查：
- 若您或您认识的人涉及此类案件，建议积极配合司法机关调查，如实供述罪行，争取从轻处理。
主动退赃与赔偿：
- 尽快退还侵占款项，并尽可能赔偿单位损失，以体现悔罪态度，增加缓刑适用可能性。
寻求专业法律帮助：
- 职务侵占案件涉及复杂法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体案情提供针对性法律建议。
如有其他疑问或需进一步了解，请随时向我提问。