调解书中约定一般债务利息的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，核心依据可归纳为以下两点：

1. 《民事诉讼法》第97条的授权性规定
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条，调解达成协议后，法院应当制作调解书。调解书需写明诉讼请求、案件事实和调解结果，其中“调解结果”部分可包含当事人对利息的约定。法律未禁止在调解书中约定债务利息，反而通过“调解结果由当事人自愿协商确定”的立法逻辑，赋予了双方对利息进行约定的空间。例如，在借款纠纷调解中，双方可协商约定“被告需按年利率6%支付借款利息至实际清偿日”，此类约定只要不违反法律强制性规定（如超过LPR四倍），即具有法律效力。

2. 《民法典》合同编的实体法支撑
   调解书本质是当事人之间达成的民事合同，其利息约定需符合《民法典》合同编的规定。根据《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，利率不得违反国家规定（当前为一年期LPR的四倍）。若调解书中约定的利息未超过该上限，则属于合法有效的债务利息；若超过，超出部分不受法律保护。例如，若调解书约定“被告需按月利率3%支付利息”，而当时LPR四倍为15.4%（年利率），则月利率3%（年利率36%）超出部分无效，但15.4%以内的利息仍可主张。

实务建议：

• 调解书中约定利息时，需明确利息类型（如“一般债务利息”而非“违约金”）、计算基数（如“以未偿还本金为基数”）、利率标准（如“按LPR计算”）及起止时间（如“自2023年1月1日起至实际清偿日止”），避免歧义。
  
• 若调解书未约定利息，但债务人逾期履行，债权人可依据《民事诉讼法》第二百六十条主张迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算），但此与调解书中约定的“一般债务利息”性质不同，需注意区分。
  

如有具体案件需设计调解方案或审核利息条款，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供进一步分析。