在借条上签上和身份证不一样的名字，这一行为通常会被认定为签名不真实或存在瑕疵，可能影响借条的法律效力，具体性质及后果需分情况讨论：

1. 若签名虽与身份证不一致，但能通过其他证据证明是借款人本人所签：

   • 性质认定：此时，借条上的签名虽存在形式上的瑕疵，但若能通过笔迹鉴定、证人证言、借款时的交易记录、聊天记录等其他证据，综合证明该签名确实是借款人本人所为，那么借条仍然具有法律效力。
   • 法律后果：借款人需按照借条上的约定履行还款义务，否则出借人有权依据借条向法院提起诉讼，要求借款人还款。

2. 若签名与身份证不一致，且无法证明是借款人本人所签：

   • 性质认定：在这种情况下，借条上的签名可能被视为无效签名，导致借条的整体法律效力受到质疑。如果出借人无法提供其他充分证据证明借款事实的存在以及借款人的身份，那么借条可能无法作为有效的债权凭证。
   • 法律后果：出借人可能面临无法追回借款的风险。此时，出借人需要积极收集其他证据，如转账记录、借款时的沟通记录等，以证明借款事实的存在和借款人的身份。如果证据不足，出借人可能需要承担败诉的风险。

3. 若签名是借款人故意使用假名或别名：

   • 性质认定：如果借款人故意在借条上使用假名或别名，以逃避还款责任，这种行为可能构成欺诈。在这种情况下，即使借条上的签名与身份证不一致，但如果出借人能够证明借款人故意使用假名或别名，并且借款事实确实存在，那么借条仍然可能被认定为有效。
   • 法律后果：借款人不仅需按照借条上的约定履行还款义务，还可能因欺诈行为面临法律制裁，如罚款、拘留等。同时，出借人有权向法院提起诉讼，要求借款人承担还款责任，并可能要求借款人赔偿因欺诈行为造成的损失。

建议：

• 对于出借人而言，在签订借条时，应要求借款人使用真实姓名，并核对身份证信息，确保借条上的签名与身份证上的姓名一致。同时，可以要求借款人提供身份证复印件作为附件，以进一步证明借款人的身份。
• 对于借款人而言，应诚实守信，按照约定履行还款义务。如果确实需要使用别名或假名（尽管这种情况并不常见且不建议），应在借条上明确注明，并确保出借人知晓并同意。否则，可能面临法律纠纷和信用损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。