结论：被起诉后法院冻结了公司股权和账户，不能直接断定就是别人恶意诉讼并申请解冻。是否构成恶意诉讼，需要依据具体事实和证据来判断，同时，解冻申请也需遵循法定程序和条件。
分析说明：
恶意诉讼的认定：
- 恶意诉讼通常指的是当事人出于非法目的，利用诉讼程序，故意提起无事实或法律依据的诉讼，以损害他人合法权益或获取不正当利益的行为。
- 在您的情况下，要认定对方是否构成恶意诉讼，需要审查对方起诉的事实依据、法律依据以及起诉的动机和目的。如果对方起诉有充分的事实和法律依据，且起诉目的合法，则难以认定为恶意诉讼。
法院冻结措施的合法性：
- 法院在受理诉讼后，为了保障判决的执行或防止财产转移，有权根据当事人的申请或依职权采取财产保全措施，包括冻结公司股权和账户。
- 冻结措施的合法性取决于法院是否依法行使了职权，以及是否符合财产保全的法定条件。如果法院冻结措施合法，则不能仅因对方起诉就认为其是恶意诉讼。
解冻申请的条件和程序：
- 如果您认为法院冻结措施不当或对方构成恶意诉讼，可以向法院提出解冻申请。
- 解冻申请需要提供充分的证据证明冻结措施的不当性或对方恶意诉讼的事实。
- 法院将根据双方提供的证据和法律规定，对解冻申请进行审查并作出决定。
法律建议：
收集证据：
- 收集与对方起诉相关的事实证据和法律依据，以评估对方起诉的合理性和合法性。
- 收集证明对方可能构成恶意诉讼的证据，如对方之前的诉讼记录、起诉动机和目的等。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据约束条件调整表述）：
- 鉴于法律问题的复杂性和专业性，建议您直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。
依法申请解冻：
- 如果您认为冻结措施不当或对方构成恶意诉讼，可以依法向法院提出解冻申请，并提交相关证据支持您的主张。
后续行动：
- 在提出解冻申请前，务必确保您已充分收集了相关证据，并评估了申请解冻的可行性和风险。
- 如果法院驳回了您的解冻申请，您可以考虑通过上诉或其他法律途径来维护您的合法权益。
风险提示：
- 恶意诉讼的认定是一个复杂的法律问题，需要依据具体事实和证据来判断。在没有充分证据的情况下，不宜轻易断定对方构成恶意诉讼。
- 解冻申请的成败取决于法院对双方提供的证据和法律规定的审查和判断。因此，在提出解冻申请前，务必做好充分的准备和评估。