交警遇见不法侵害不上去制止，并不一定构成渎职，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 渎职的定义与构成要件：

   • 渎职通常指的是国家机关工作人员在履行职责过程中，因故意或过失行为导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
   • 构成渎职需要满足几个要件：一是主体必须是国家机关工作人员；二是在履行职责过程中；三是存在故意或过失行为；四是该行为导致了重大损失。

2. 交警的职责范围：

   • 交警的主要职责是维护交通秩序，处理交通事故，以及执行与交通相关的法律法规。
   • 在遇到不法侵害时，交警有义务根据现场情况采取必要的措施，包括制止犯罪、保护现场、救助伤者等。但这并不意味着交警必须直接参与所有不法侵害的制止工作，特别是当这些侵害不直接涉及交通秩序或交通安全时。

3. 不制止不法侵害是否构成渎职的考量因素：

   • 现场情况：如果交警在执行职务时遇到不法侵害，但现场情况复杂，如人数众多、武器威胁等，且交警的介入可能引发更大的危险或混乱，那么不直接制止可能并不构成渎职。
   • 职责范围：如果交警遇到的不法侵害与交通秩序或交通安全无直接关联，且交警的介入可能超出其职责范围，那么不直接制止也可能不构成渎职。但交警仍应采取其他合理措施，如报警、呼叫支援等。
   • 后果评估：如果交警的不作为导致了严重的后果，如人员伤亡、财产损失等，且这些后果与交警的不作为有直接因果关系，那么可能构成渎职。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑交警的职责、现场情况、不作为的后果等因素来判断交警是否构成渎职。
   • 如果交警在遇到不法侵害时，能够采取合理措施但未采取，且该不作为导致了严重后果，那么法院可能会认定交警构成渎职。

5. 建议与注意事项：

   • 交警在遇到不法侵害时，应根据现场情况迅速判断并采取合理措施。如果直接制止可能引发更大危险或超出职责范围，应及时报警或呼叫支援。
   • 交警应时刻牢记自己的职责和使命，积极履行维护交通秩序和安全的义务。同时，也应加强自我保护意识，避免在执行职务过程中受到不必要的伤害。

总结来说，交警遇见不法侵害不上去制止并不一定构成渎职，这需要根据具体情况来判断。如果交警在遇到不法侵害时能够采取合理措施但未采取，且该不作为导致了严重后果，那么可能构成渎职。因此，交警在执行职务时应时刻保持警惕，根据现场情况迅速判断并采取合理措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。