立案时选择诉前调解与不调解的主要区别体现在处理流程、时间成本、解决效果及后续程序等多个方面。以下是对这两者的详细对比分析：
一、处理流程
诉前调解：
- 流程启动：在立案前，法院会询问当事人是否愿意进行诉前调解。若双方同意，则进入诉前调解程序。
- 调解过程：由法院指定的调解员或法官主持调解，双方当事人就争议事项进行协商，寻求达成和解协议。
- 调解结果：若调解成功，双方签订调解协议，该协议具有法律效力，一方不履行，另一方可申请强制执行。若调解失败，则转入正式立案程序。
不调解（直接立案）：
- 流程启动：当事人直接向法院提交起诉状，法院审查后认为符合立案条件的，予以立案。
- 诉讼过程：进入正式的诉讼程序，包括开庭审理、举证质证、法庭辩论等环节。
- 判决结果：法院根据审理情况作出判决，判决具有法律效力，一方不履行，另一方可申请强制执行。
二、时间成本
诉前调解：
- 时间较短：诉前调解通常较为迅速，能够在较短时间内解决争议，减少当事人的等待时间。
- 灵活性高：调解过程相对灵活，双方可以根据实际情况协商调解时间和地点。
不调解（直接立案）：
- 时间较长：正式诉讼程序需要经历多个环节，时间相对较长，尤其是涉及复杂案件时。
- 程序固定：诉讼程序相对固定，需要按照法院的安排进行，灵活性较低。
三、解决效果
诉前调解：
- 和解率高：诉前调解以双方自愿为基础，更容易达成和解协议，解决争议。
- 关系修复：调解过程中，双方可以充分沟通，有助于修复因争议而受损的关系。
不调解（直接立案）：
- 判决执行：虽然判决具有法律效力，但执行过程中可能遇到各种困难，如被执行人拒不履行等。
- 关系紧张：诉讼过程可能加剧双方的对立情绪，不利于关系的修复。
四、后续程序
诉前调解：
- 调解成功：若调解成功并签订调解协议，则案件以和解方式结案，无需进入正式诉讼程序。
- 调解失败：若调解失败，则转入正式立案程序，继续进行诉讼。
不调解（直接立案）：
- 一审程序：进入正式诉讼程序后，首先进行一审审理。
- 二审及再审：若一方对一审判决不服，可提起上诉进入二审程序；若符合再审条件，还可申请再审。
法律建议
- 考虑调解优势：如果双方争议不大，且希望快速解决争议、修复关系，建议选择诉前调解。
- 准备充分证据：如果选择直接立案，应提前准备好充分的证据材料，以支持自己的诉讼请求。
- 咨询专业律师：在做出选择前，建议咨询专业律师，了解具体案件情况下的最佳处理方式。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。