只有微信打款记录而没有写借条，在法律上仍可能被认定为有效证据，但需结合其他证据综合判断借款事实是否存在。以下是具体分析：

1. 微信打款记录的法律效力
   微信打款记录属于电子数据证据，根据《民事诉讼法》及司法解释，电子数据可以作为证明案件事实的依据。若打款记录清晰显示转账金额、时间、双方账户信息，且能证明款项性质为“借款”（如备注中注明“借款”或双方聊天记录中承认借款事实），则具有较强的证明力。

2. 未写借条的补救措施
   借条是证明借贷关系的直接证据，但并非唯一证据。若没有借条，可通过以下方式补充证明：

   • 聊天记录：保存双方关于借款的完整对话，包括借款金额、用途、还款时间等关键信息；
     
   • 证人证言：若有第三方知晓借款事实，可请其出庭作证；
     
   • 录音录像：若曾就借款事宜进行过录音或录像，也可作为辅助证据；
     
   • 其他交易记录：如银行流水、支付宝记录等，证明资金流向与借款事实一致。

3. 法院认定借款事实的关键点
   法院在审理此类案件时，会综合审查以下要素：

   • 款项性质：转账是否明确为借款，而非赠与、投资或其他法律关系；
     
   • 双方关系：是否存在亲密关系、商业合作等可能影响款项性质的背景；
     
   • 还款情况：借款人是否曾部分还款或承诺还款，进一步印证借款事实；
     
   • 举证责任：出借人需初步证明借款事实存在，若借款人抗辩款项为其他用途，则需由借款人承担举证责任。

4. 风险提示
   若仅有微信打款记录且无其他证据，可能面临以下风险：

   • 借款人否认借款事实，主张款项为赠与、投资或偿还其他债务；
     
   • 法院因证据不足驳回诉讼请求，导致出借人无法追回款项。

建议：

• 若已发生借款，尽量补签借条或通过聊天记录明确借款事实；
  
• 保存所有与借款相关的证据，包括转账记录、聊天记录、证人信息等；
  
• 若协商无果，可向法院提起诉讼，并在诉讼中充分举证。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为你详细分析。