关于追加被告和诉讼请求是否可以另案起诉的问题，结论如下：

1. 追加被告与另案起诉的关系

   • 追加被告：通常是在已经提起的诉讼中，发现遗漏了应当参与诉讼的被告，根据法律规定或法院裁定，将遗漏的被告追加到当前诉讼中。这一行为旨在确保诉讼的完整性和公正性，避免因遗漏被告而导致判决结果的不公正或无法执行。
   • 另案起诉：则是指针对新的被告或新的诉讼请求，单独提起一个新的诉讼。这通常发生在原诉讼无法涵盖所有相关争议或当事人时。

分析：追加被告和另案起诉是两种不同的诉讼行为。追加被告是在原诉讼框架内进行的，旨在完善原诉讼；而另案起诉则是开启一个新的诉讼程序，处理与原诉讼相关但独立的新争议。因此，追加被告通常不能通过另案起诉来实现。如果遗漏了被告，应当在原诉讼中申请追加，而不是另行起诉。

1. 诉讼请求的另案起诉

   • 诉讼请求的独立性：每个诉讼请求都是独立的法律主张，它们可能基于相同的事实，但法律性质和救济方式可能不同。
   • 另案起诉的可能性：如果新的诉讼请求与原诉讼的诉讼请求在法律上独立，且不构成重复起诉（即不违反“一事不再理”原则），那么可以另案起诉。例如，在合同纠纷中，如果原诉讼是要求支付货款，而新诉讼请求是要求赔偿因违约造成的损失，且这两项请求在法律上可以分开处理，那么就可以另案起诉。

2. 实际操作中的考虑

   • 诉讼效率：另案起诉可能会增加诉讼成本和时间，因为需要分别进行两个诉讼程序。因此，在决定是否另案起诉时，应充分考虑诉讼效率。
   • 法院裁定：在某些情况下，法院可能会根据案件的具体情况，裁定将追加的被告或新的诉讼请求并入原诉讼或要求另案起诉。这通常取决于法院对案件整体性的判断和对诉讼效率的考量。

3. 法律建议

   • 全面评估：在决定是否追加被告或另案起诉时，应全面评估案件的具体情况，包括诉讼请求的性质、被告的身份和地位、诉讼效率等因素。
   • 咨询专业律师：虽然这里已经给出了一些基本的法律分析，但每个案件都有其独特性。因此，在做出最终决定前，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更具体的法律建议。

总结：追加被告通常不能通过另案起诉来实现，而应在原诉讼中申请追加；对于诉讼请求，如果其在法律上独立且不构成重复起诉，则可以另案起诉。在实际操作中，应全面评估案件情况并咨询专业律师以做出最佳决策。