在民事案件中，若存在多个被告且其中一个被告死亡，并不必然导致案件需要全部发回重审。具体是否需要发回重审，需根据案件的具体情况以及相关法律法规进行综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 被告死亡对诉讼程序的影响：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告死亡后，如果其民事权利义务承继人存在，法院应当通知其作为当事人参加诉讼。这意味着，案件并不必然因为某一被告的死亡而终止或发回重审，而是可以通过变更或追加当事人的方式继续进行。
   • 如果被告死亡后没有民事权利义务承继人，或者承继人放弃诉讼权利的，法院可能会终结对该被告的诉讼，但不影响其他被告的诉讼程序。

2. 发回重审的条件：

   • 发回重审通常是因为原判决存在严重违反法定程序、事实认定不清或法律适用错误等情形。单一被告的死亡，并不直接构成发回重审的理由。
   • 如果被告的死亡导致案件事实无法查清，或者需要等待其承继人表明是否参加诉讼等情形，法院可能会考虑中止诉讼，待相关事宜确定后再恢复审理，而非直接发回重审。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，如被告死亡的时间点、案件进展阶段、其他被告的诉讼态度等因素，综合判断是否需要发回重审。
   • 如果案件已经进行了大部分的审理工作，且其他被告的诉讼行为并未因某一被告的死亡而受到实质性影响，法院更可能选择继续审理而非发回重审。

4. 建议与注意事项：

   • 对于原告而言，如果遇到被告死亡的情况，应及时向法院提供被告民事权利义务承继人的相关信息，以便法院能够及时通知其参加诉讼。
   • 对于被告方（包括已死亡被告的承继人）而言，应积极配合法院的诉讼程序，及时表明自己的诉讼态度，避免因拖延或忽视而导致不利后果。

总结来说，民事案件中多个被告其中一个死亡，并不必然导致案件需要全部发回重审。法院会根据案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断，并采取相应的诉讼措施。如果您在具体案件中遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。