在法人人格否认案件中，原告若要证明财产混同，需从多个角度收集并呈现证据，以证明公司与其股东（尤其是控股股东）之间的财产界限模糊，无法区分，进而证明股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。以下是一些具体的证明方法和角度：
一、财务账目与记录
审查公司财务账目：原告应要求查阅公司的财务账目，包括但不限于会计账簿、财务报表、银行流水等，以寻找公司与其股东之间资金往来的异常记录。例如，股东个人账户与公司账户之间频繁的大额资金往来，且无正当理由或未按照正常财务程序进行记录。
对比财务数据：通过对比公司与其股东的财务数据，如收入、支出、利润等，分析是否存在不合理的差异或关联。例如，公司长期亏损，但股东个人却拥有大量财富，且无法合理解释其财富来源。
二、资产与负债情况
调查公司资产：原告应调查公司的资产状况，包括固定资产、流动资产、无形资产等，以确认公司是否拥有独立的资产，以及这些资产是否被股东非法占用或转移。
分析公司负债：同时，原告还需分析公司的负债情况，包括债务类型、债务金额、债务期限等，以判断公司是否因股东的行为而承担了不应承担的债务。例如，股东以公司名义借款，但款项却直接汇入股东个人账户，且未用于公司经营。
三、业务往来与合同
审查业务合同：原告应审查公司与股东之间的业务合同，包括采购合同、销售合同、服务合同等，以确认合同内容是否真实反映了双方的业务往来，以及是否存在利用合同进行利益输送的情况。
分析交易模式：通过分析公司与股东之间的交易模式，如交易价格、交易频率、交易条件等，判断是否存在不公平的交易行为，以及这些行为是否损害了公司债权人的利益。
四、人员与组织结构
调查公司人员：原告应调查公司的人员构成，包括董事、监事、高级管理人员等，以确认这些人员是否同时也在股东单位任职，以及是否存在利用职务便利进行利益输送的情况。
分析组织结构：通过分析公司的组织结构，如部门设置、职责划分等，判断公司是否拥有独立的决策机构和执行机构，以及这些机构是否受到股东的不当干预。
五、其他证据
证人证言：原告可以寻找了解公司情况的证人，如前员工、供应商、客户等，获取他们的证言，以证明公司与其股东之间存在财产混同的情况。
专家意见：在必要时，原告还可以聘请财务专家或法律专家出具意见，对公司的财务状况、业务往来等进行专业分析，以支持其主张。
六、法律建议
及时取证：在发现公司与其股东之间可能存在财产混同的情况时，原告应及时取证，包括收集相关财务账目、业务合同、人员信息等，以避免证据灭失或难以获取。
综合运用证据：在证明财产混同时，原告应综合运用各种证据，形成完整的证据链，以证明其主张的事实。
寻求专业帮助：由于法人人格否认案件涉及复杂的法律问题和财务问题，原告在诉讼过程中应寻求专业律师和财务专家的帮助，以提高诉讼的成功率。
示例：假设原告发现某公司与其控股股东之间存在频繁的大额资金往来，且这些往来未按照正常财务程序进行记录。同时，该公司的财务数据与控股股东的财务数据存在显著差异，且无法合理解释。此外，该公司的业务合同中存在不公平的交易条款，且交易价格明显偏离市场价格。在这种情况下，原告可以收集相关财务账目、业务合同等证据，证明公司与其股东之间存在财产混同的情况，进而主张法人人格否认，要求股东对公司债务承担连带责任。
总之，在法人人格否认案件中，证明财产混同是一个复杂而细致的过程。原告需要从多个角度收集并呈现证据，以形成完整的证据链，支持其主张的事实。如果你有具体的案件或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。