可以提出异议。在招标过程中，中标单位的实际地址与营业执照地址不一致，确实可能引发一系列问题，包括但不限于合同履行、税务缴纳、法律责任承担等方面的风险。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 法律合规性角度：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件，并对其真实性负责。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“实际地址与营业执照地址必须一致”，但投标文件的真实性、准确性是招标活动的基本原则之一。
   • 如果中标单位的实际地址与营业执照地址不一致，可能被视为投标文件存在不真实或误导性信息，从而违反招标活动的公平、公正原则。

2. 合同履行风险角度：

   • 实际地址与营业执照地址不一致可能导致合同履行过程中的沟通障碍、税务问题、法律责任承担等不确定性增加。例如，如果中标单位在合同履行过程中出现违约行为，招标人可能难以根据营业执照地址找到其实际经营场所，从而增加维权难度。
   • 此外，税务机关在核查企业税务情况时，通常依据的是营业执照上的注册地址。如果实际经营地址与注册地址不符，可能引发税务合规问题，进而影响合同的正常履行。

3. 异议提出与处理流程：

   • 在招标过程中，如果招标人或其他投标人发现中标单位的实际地址与营业执照地址不一致，可以依法提出异议。异议应当以书面形式提出，并说明理由和依据。
   • 招标人收到异议后，应当暂停招标活动，对异议进行审查。如果异议成立，招标人可以取消中标单位的资格，并重新确定中标人或进行其他处理。

4. 建议与措施：

   • 对于招标人而言，在招标文件中可以明确要求投标人提供真实、准确的经营地址信息，并在评标过程中对投标文件的真实性进行严格审查。
   • 对于中标单位而言，应当确保其实际经营地址与营业执照地址一致，以避免因地址不一致而引发的法律风险和合同履行问题。如果确实存在地址变更的情况，应当及时办理相关变更手续，并更新营业执照信息。

总结与提醒：中标单位的实际地址与营业执照地址不一致是一个需要重视的问题。它不仅可能违反招标活动的公平、公正原则，还可能增加合同履行过程中的风险和不确定性。因此，在招标过程中，如果发现此类问题，应当及时提出异议并依法处理。如果你在建设工程领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。