结果犯并不等同于实害犯，这两者在刑法理论中有着不同的含义和侧重点。下面我将从定义、侧重点以及法律后果等角度进行详细解释：
定义上的区别：
- 结果犯：指的是以法定的危害结果作为犯罪构成要件要素的犯罪。也就是说，只有当犯罪行为导致了特定的危害结果时，才构成该犯罪。例如，故意杀人罪，只有当行为人实施了杀人行为，并且导致了被害人死亡的结果时，才构成故意杀人罪。
- 实害犯：则是指以发生实际的危害结果作为构成要件的犯罪。实害犯强调的是犯罪行为必须对法益造成了实际的损害。例如，盗窃罪，只有当行为人实际窃取了他人财物，造成了他人财产损失的实际结果时，才构成盗窃罪。
侧重点的不同：
- 结果犯更侧重于犯罪行为与危害结果之间的因果关系。它要求犯罪行为必须直接或间接地导致特定的危害结果发生，否则就不构成犯罪。
- 实害犯则更侧重于犯罪行为对法益造成的实际损害。它要求犯罪行为必须实际侵害了法律所保护的利益，即造成了实际的危害结果。
法律后果的考量：
- 在结果犯中，危害结果的发生是犯罪构成的要件之一，也是量刑时的重要考量因素。不同的危害结果可能导致不同的刑罚幅度。
- 在实害犯中，实际损害的程度同样是量刑时的重要依据。损害越严重，刑罚通常也会越重。
举例说明：
- 以故意伤害罪为例，如果行为人只是实施了伤害行为，但并未造成被害人轻伤或重伤等实际危害结果，那么根据结果犯的理论，该行为可能不构成故意伤害罪（当然，如果行为具有社会危害性，可能构成其他犯罪，如寻衅滋事罪等）。但如果行为造成了被害人轻伤或重伤等实际危害结果，那么就构成了故意伤害罪，且根据伤害程度的不同，量刑也会有所不同。
- 再以盗窃罪为例，如果行为人只是实施了盗窃行为，但并未实际窃取到财物，那么根据实害犯的理论，该行为可能不构成盗窃罪（当然，如果行为具有社会危害性，可能构成其他犯罪，如盗窃未遂等）。但如果行为人实际窃取到了财物，造成了他人财产损失的实际结果，那么就构成了盗窃罪，且根据盗窃财物的价值大小，量刑也会有所不同。
综上所述，结果犯和实害犯在定义、侧重点以及法律后果等方面都存在明显的区别。因此，不能简单地将结果犯等同于实害犯。如果你对这两个概念还有疑问，或者有其他法律问题需要咨询，请随时向我提问。