结论：对于公职人员受贿60多万，坦白、全额退赃、认罪认罚后被判3年7个月，这一刑罚是否轻重需结合具体法律规定和量刑情节综合判断，但总体来看，在受贿数额较大的情形下，该刑罚属于相对合理的范围，不过也存在从轻或减轻处罚的考量空间。以下从不同角度详细分析：
一、法律规定层面
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条和第三百八十六条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于“数额较大”和“数额巨大”的标准，根据相关司法解释，受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为“数额较大”；受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为“数额巨大”。本案中，公职人员受贿60多万，显然属于“数额巨大”的范畴，因此，基础刑期应在三年以上十年以下有期徒刑之间。
二、量刑情节层面
坦白情节：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，公职人员坦白了自己的受贿行为，因此可以从轻处罚。
全额退赃情节：全额退赃通常被视为犯罪嫌疑人认罪、悔罪态度良好的表现，法院在量刑时会予以考虑，并可能据此从轻处罚。
认罪认罚情节：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案中，公职人员认罪认罚，因此可以从宽处理。
三、综合判断
结合上述法律规定和量刑情节，公职人员受贿60多万，在坦白、全额退赃、认罪认罚的情况下，被判3年7个月，这一刑罚是在“数额巨大”对应的基础刑期范围内，并考虑了从轻和从宽处理的情节后作出的。因此，从法律角度来看，这一刑罚是相对合理的。
四、可能存在的争议点
尽管上述分析表明该刑罚相对合理，但也可能存在一些争议点。例如，不同地区、不同法院在量刑时可能存在一定的差异；此外，如果公职人员存在其他从重处罚的情节（如多次受贿、受贿后为他人谋取不正当利益等），或者存在其他从轻或减轻处罚的情节（如立功、自首等），都可能影响最终的刑罚。
五、建议
如果您或您身边的人面临类似情况，建议：
积极配合调查：如实供述自己的罪行，争取坦白情节。
全额退赃：尽可能退还全部赃款，以体现认罪、悔罪态度。
认罪认罚：在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，争取从宽处理。
咨询专业律师：在案件处理过程中，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。