政府违法强拆倒查20年这一说法并不准确，且在实际操作中存在诸多法律和现实层面的考量。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律时效性的角度：

   • 在法律上，对于违法行为的追究通常受到时效性的限制。例如，在行政处罚领域，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚（法律另有规定的除外）。虽然这一条款主要针对的是行政处罚，但它反映了法律对于时效性的一般原则。
   • 对于违法强拆行为，如果涉及的是民事赔偿或行政赔偿，那么时效性的规定可能更为复杂，但通常也不会支持无限期地追溯。民事赔偿的诉讼时效一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

2. 法律程序与证据的角度：

   • 即使政府存在违法强拆的行为，要对其进行法律追究，也需要有充分的证据支持。随着时间的推移，证据可能会灭失或变得难以获取，这增加了法律追究的难度。
   • 在实际操作中，倒查20年可能意味着要重新收集、整理和分析大量的历史资料，这在技术上和法律程序上都可能面临巨大的挑战。

3. 法律原则与政策的角度：

   • 法律原则强调公平、正义和效率。无限期地追溯违法强拆行为可能不符合这些原则，因为它可能导致法律程序过于冗长，浪费司法资源，同时也可能对政府的正常工作造成不必要的干扰。
   • 从政策层面来看，政府更倾向于通过协商、调解等方式解决拆迁安置问题，以维护社会稳定和和谐。对于历史遗留问题，政府可能会采取更为灵活和务实的态度来处理。

4. 实际操作与现实的角度：

   • 在实际操作中，倒查20年违法强拆行为几乎是不可能的。因为随着时间的推移，相关责任人员可能已经离职、退休或去世，这使得法律追究变得异常困难。
   • 此外，即使能够找到相关责任人员，他们也可能因为时间久远而无法准确回忆或提供有关违法强拆的详细信息。

建议：

• 如果您认为政府存在违法强拆的行为，并且希望寻求法律救济，那么您应该尽快收集相关证据，并在法律规定的时效期内提起诉讼或申请行政复议。
• 您也可以考虑通过协商、调解等方式与政府沟通，寻求更为合理和可行的解决方案。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。