在交通事故中，若一方为无责方且在事故发生前有打接电话的行为，交警的判定主要依据是该行为是否与事故发生存在因果关系，若不存在因果关系，通常不会因此改变事故责任划分；若存在因果关系，则可能影响责任认定。具体分析如下：

1. 无责方打接电话与事故无因果关系
   若交警通过现场勘查、行车记录仪、证人证言等证据，认定无责方的打接电话行为与事故发生无直接关联（例如：对方违规变道导致碰撞，无责方虽在通话中但已正常避让），则该行为不会成为责任划分的依据。此时，事故责任仍按《道路交通安全法》中“过错原则”划分，即由存在过错的一方承担全部或主要责任。

2. 无责方打接电话与事故存在因果关系
   若证据显示无责方的打接电话行为分散了注意力，导致其未履行合理观察义务（例如：因通话未注意前方路况而未及时刹车），且该行为与事故发生存在直接因果关系，则交警可能根据《道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有拨打接听手持电话等妨碍安全驾驶的行为”之规定，认定无责方存在“次要过错”。此时，责任划分可能调整为：对方承担主要责任，无责方因自身过错承担次要责任（具体比例由交警根据过错程度判定，通常为10%-30%）。

补充说明：

• 实践中，交警对“因果关系”的认定极为严格，需结合具体场景判断。例如：若无责方仅短暂通话且未影响驾驶操作，通常不会被认定为过错；但若通话导致长时间分心（如低头看手机），则可能被认定。
  
• 若对交警责任认定有异议，可在收到《事故责任认定书》后3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新认定责任。

如有进一步疑问（如具体场景分析、证据收集等），可直接向我咨询。