关于“二审开庭当天老赖离婚是否算恶意转移财产”的问题，结论需分情况讨论，关键在于离婚行为是否以逃避债务为目的，且是否实际损害了债权人的利益。以下从法律定义、判断标准、实际后果三个角度展开分析：

1. 法律上如何定义“恶意转移财产”？

根据《民法典》第538条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
核心要点：恶意转移财产需满足两个条件：

• 主观恶意：债务人明知自身有债务未清偿，仍通过离婚等方式转移财产，目的是逃避债务；
  
• 客观损害：转移行为导致债务人财产减少，无法清偿债权人债务。
  

举例：若老赖在二审开庭当天离婚，并将夫妻共同财产（如房产、存款）全部转移至配偶名下，而自身名下无其他财产可供执行，且离婚协议中财产分割明显不公平（如放弃全部财产），则可能被认定为恶意转移。

2. 二审开庭当天离婚，是否必然构成恶意转移？

不一定，需结合具体行为判断：

• 若离婚是真实意愿，且财产分割合理：例如夫妻因感情破裂离婚，财产分割符合法律规定（如平均分配），且债务是个人债务（非夫妻共同债务），则离婚行为本身不构成恶意转移。
  
• 若离婚是虚假或为了逃避债务：例如老赖与配偶串通，通过离婚将财产转移至配偶名下，且离婚后仍共同生活、使用财产，或债务是夫妻共同债务，则可能被认定为恶意转移。
  

关键证据：法院会审查离婚协议、财产分割记录、债务形成时间、夫妻生活状态等。若债务形成于离婚前，且离婚后老赖无其他财产可供执行，则恶意转移的可能性较高。

3. 债权人如何维权？

若债权人怀疑老赖通过离婚恶意转移财产，可采取以下措施：

• 申请撤销权之诉：根据《民法典》第538-542条，债权人可在知道或应当知道撤销事由之日起1年内，向法院请求撤销债务人的财产转移行为（如离婚协议中的财产分割条款）。
  
• 提供证据：需证明债务人离婚时存在主观恶意（如明知有债务未清偿）和客观损害（如财产减少导致无法清偿债务）。
  
• 执行阶段追加被执行人：若财产转移至配偶名下，且配偶实际受益，可申请法院追加配偶为被执行人（需符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》）。
  

举例：老赖在二审开庭当天离婚，将房产过户至配偶名下，但债务是夫妻共同债务（如借款用于家庭生活）。债权人可起诉撤销离婚协议中的房产分割条款，并申请执行该房产。

4. 给您的建议

• 若您是债权人：尽快收集老赖离婚协议、财产转移记录、债务形成时间等证据，并在1年内提起撤销权之诉。
  
• 若您是老赖或其配偶：需证明离婚是真实意愿，且财产分割合理（如通过银行流水、生活记录等证明无串通行为）。
  

最后提醒：法律对恶意转移财产的认定非常严格，需结合具体证据判断。若您有进一步疑问或需要协助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。