在民间借贷纠纷中，若原告不调解而被告想调解，被告可通过以下途径推动调解或寻求其他解决方式：
主动与原告沟通，了解其拒绝调解的原因
被告可尝试通过书面或口头方式与原告沟通，明确其拒绝调解的具体原因（如对还款金额、期限、方式存在分歧，或对调解程序缺乏信任等）。若原告的顾虑可解决（如调整还款方案、引入第三方担保等），被告可针对性提出改进方案，增加调解可能性。
法律依据：根据《民事诉讼法》第96条，调解需双方自愿，被告的主动沟通不违反法律规定，且可能为后续调解创造条件。
向法院申请调解，由法院介入协调
即使原告初步拒绝调解，被告仍可在诉讼过程中向法院提交书面调解申请，请求法院组织双方调解。法院会结合案件情况，通过背对背沟通、释明法律风险等方式，促使双方达成一致。
操作建议：被告可在答辩状或庭审中明确表达调解意愿，并提交书面调解方案（如分期还款计划、利息减免等），供法院参考。
风险提示：若法院调解未成功，案件将进入审判程序，被告需做好应诉准备。
通过第三方机构调解，降低对抗性
被告可建议原告共同委托人民调解委员会、行业调解组织或律师调解中心等第三方机构进行调解。第三方调解具有中立性、灵活性，且调解协议经司法确认后具有强制执行力，可能更易被原告接受。
优势：第三方调解不依赖法院程序，可节省时间成本，且调解过程保密，有助于维护双方关系。
注意点：需确保第三方机构具有合法资质，避免因调解程序瑕疵导致协议无效。
若调解无望，积极准备应诉材料
若原告坚持不调解，被告需及时收集证据（如借款合同、转账记录、还款凭证等），证明己方主张（如已还款金额、利息计算方式等），并在庭审中积极答辩，以争取有利判决。
策略建议：被告可针对原告的诉讼请求，准备反驳证据（如原告实际出借金额与合同不符、已超过诉讼时效等），降低自身责任。
总结：被告想调解而原告拒绝时，可通过沟通、申请法院调解、第三方调解等方式推动和解；若调解无果，则需聚焦诉讼，通过证据和法律论证维护权益。具体选择需结合案件细节（如证据充分性、原告态度等）综合判断，建议被告根据实际情况灵活应对。