在刑事案件中，返还的股权及其权益是否承担债务，需分情况讨论：

1. 股权返还的合法性及债务承担原则
   若股权因刑事案件被非法侵占（如诈骗、职务侵占等），经司法机关追缴或责令退赔后返还给原权利人，该股权本身不因返还行为而自动承担原权利人或侵占人的债务。股权返还的本质是恢复原权利人的财产权益，债务承担需遵循“谁债务，谁承担”的基本原则。例如：

   • 若原权利人（如公司股东）因个人债务被强制执行，其合法持有的股权可能被查封、拍卖以偿债，但返还的股权若已通过刑事程序恢复至其名下，则该股权的权益（如分红、表决权）仍归原权利人所有，债务由原权利人自行承担。
     
   • 若侵占人将股权非法转让给第三方，第三方构成善意取得的，原权利人可能无法追回股权，但可通过刑事退赔获得赔偿，此时债务问题与股权返还无关。

2. 股权返还后的权益归属与债务隔离
   股权返还后，其权益（如分红、增值部分）原则上归原权利人所有，但需注意以下例外：

   • 公司债务与股东责任分离：若公司存在未清偿债务，股东仅以出资额为限承担有限责任。返还的股权若已足额出资，原权利人无需以股权权益偿还公司债务；若未足额出资，可能需在未出资范围内对公司债务承担补充责任，但这是基于股东出资义务，而非股权返还行为本身。
     
   • 刑事退赔与民事债务的优先性：若股权因刑事案件被追缴，退赔款项可能优先用于弥补被害人损失，而非偿还原权利人的其他民事债务。例如，股东因诈骗被判退赔，退赔的股权价值需先返还给被骗方，剩余部分才可能用于清偿股东自身债务。

3. 特殊情形下的债务承担

   • 股权被质押或冻结：若返还的股权在刑事案件发生前已被质押给债权人或被司法机关冻结，股权返还后，质押权或冻结效力仍存续，原权利人需通过协商或法律程序解除质押/冻结后，才能完全行使股权权益。
     
   • 侵占人恶意转移债务：若侵占人在非法持有股权期间，以股权为担保虚构债务或恶意转让，原权利人可通过刑事附带民事诉讼或另行起诉，主张相关债务无效或由侵占人承担赔偿责任，但需提供充分证据证明恶意行为。

建议：

• 若涉及股权返还及债务问题，建议立即梳理股权权属、公司财务状况及债务明细，必要时申请司法机关对股权进行保全，防止权益进一步受损。
  
• 刑事案件中的股权返还可能伴随复杂的民事法律关系，建议结合具体案情咨询专业律师，制定综合维权方案。
  

如有进一步疑问或需具体法律分析，可直接向我咨询。