喝酒打架中先动手和后动手的责任划分需结合具体情节综合判断，但总体原则是：先动手者通常承担主要责任，后动手者可能因防卫或互殴性质不同承担次要或同等责任，具体需分情况分析：

1. 先动手者的责任

• 一般规则：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。先动手者通常被认定为“过错方”，需对对方的人身损害（如医疗费、误工费等）承担主要赔偿责任。
• 例外情形：若先动手者仅实施轻微推搡、辱骂等行为，未造成实际伤害，而对方反应过度导致严重后果（如持械反击致重伤），先动手者的责任可能减轻，但仍需承担部分责任。

2. 后动手者的责任

• 正当防卫：若后动手者是为了制止正在进行的不法侵害（如对方持凶器攻击），且防卫行为未明显超过必要限度（如对方仅拳打脚踢，后动手者未使用致命武器反击），则不承担责任（《刑法》第20条）。
• 防卫过当：若后动手者的反击行为明显超过必要限度（如对方已停止攻击，仍继续追打致重伤），需承担刑事责任（如故意伤害罪），但可减轻或免除处罚；民事赔偿部分也需按过错比例分担。
• 互殴性质：若双方因琐事争吵后互相殴打，难以区分先后顺序或均存在主动攻击行为，则可能被认定为“互殴”，双方均需承担责任（通常按过错比例分担，如5:5或6:4）。

3. 关键影响因素

• 伤害后果：若一方构成轻伤以上（如骨折、脑震荡），可能涉及刑事责任（《刑法》第234条故意伤害罪），此时责任划分需结合刑事证据（如监控、证人证言）认定。
• 酒精影响：饮酒本身不直接导致责任减轻，但若因醉酒导致行为失控（如无端挑衅、过度反击），可能被认定为“主观恶性较大”，加重责任。
• 第三方介入：若现场有他人劝阻或报警，可能影响对“互殴”或“单方攻击”的认定。

4. 实务建议

• 立即固定证据：现场照片、视频、证人联系方式、医疗记录等是划分责任的关键。
• 避免私下和解：若涉及轻伤以上，可能涉及刑事案件，建议先通过警方调解或诉讼解决。
• 咨询专业律师：责任划分需结合具体情节（如谁先挑衅、是否持械、伤害部位等），建议提供详细信息后进一步分析。

总结：喝酒打架的责任划分无固定公式，需结合“谁先动手、伤害程度、防卫合理性”等因素综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，可直接向我提供具体细节（如是否有监控、是否报警、伤情鉴定等），我将进一步分析责任比例及应对方案。