居间合同纠纷能否驳回，需视具体情况而定，并非所有纠纷都能直接驳回。以下从不同角度为你详细分析：
一、从驳回的法定情形来看
在居间合同纠纷中，若一方当事人（如被告）希望法院驳回对方的诉讼请求，通常需要基于以下法定情形：
诉讼请求缺乏事实依据：
- 如果原告提出的诉讼请求没有充分的事实支持，比如居间合同并未实际履行，或者原告未能证明其因居间合同遭受了实际损失，那么被告可以主张驳回原告的诉讼请求。
诉讼请求缺乏法律依据：
- 若原告的诉讼请求没有明确的法律依据，或者其主张的法律关系与实际情况不符，被告同样可以请求法院驳回。例如，原告错误地认为居间人应承担某种责任，但实际上根据法律规定居间人并不承担该责任。
超过诉讼时效：
- 如果原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间，且被告提出时效抗辩，法院可能会驳回原告的诉讼请求。不过，这需要具体分析诉讼时效的起算点、中断、中止等情形。
重复起诉：
- 如果原告就同一事实、同一法律关系已经提起过诉讼，并且法院已经作出了生效判决或裁定，那么原告再次起诉的，被告可以主张驳回，以避免重复处理同一纠纷。
二、从居间合同纠纷的特殊性来看
居间合同纠纷有其特殊性，主要体现在居间人的角色和责任上。居间人主要是为委托人提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并不直接参与合同的履行。因此，在居间合同纠纷中，驳回诉讼请求的情况可能还涉及以下方面：
居间人已履行义务：
- 如果居间人已经按照合同约定履行了其义务，比如为委托人找到了合适的交易对象，并促成了合同的订立，那么委托人通常不能以居间人未履行义务为由主张驳回居间人的报酬请求权。
居间人无过错：
- 如果居间人在提供居间服务过程中没有过错，比如没有故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，那么委托人也不能以居间人存在过错为由主张驳回其诉讼请求。
三、实际操作建议
收集证据：
- 无论你是原告还是被告，在居间合同纠纷中，都应积极收集证据以支持自己的主张。证据可能包括居间合同、交易记录、沟通记录等。
分析法律关系：
- 仔细分析居间合同的法律关系，明确各方的权利和义务。这有助于你更准确地判断对方的诉讼请求是否合理，以及自己是否有权主张驳回。
寻求专业帮助：
- 居间合同纠纷可能涉及复杂的法律问题和事实认定，如果你对此感到困惑或不确定，建议及时咨询专业律师。我可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
总结来说，居间合同纠纷能否驳回取决于多种因素，包括诉讼请求的事实依据、法律依据、诉讼时效以及居间合同的特殊性等。如果你面临居间合同纠纷，并希望了解是否可以驳回对方的诉讼请求，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。