调解协议不按手印，在一般情况下仍然是有效的。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确了签名、盖章和按指印在法律上具有同等的效力，三者并不需要同时具备，只要具备其中之一，通常即意味着当事人对合同或协议的内容予以认可，合同或协议即告成立。因此，从法律条文的角度来看，调解协议不按手印，只要签字或盖章，协议仍然是有效的。

协议生效条件角度

协议的生效并不单纯取决于是否按手印，而是需要满足以下几个关键条件：

1. 行为人具有相应的民事行为能力：签订调解协议的当事人必须是成年人，且精神状况正常，能够清晰认识自己行为的性质和后果。这是确保协议双方能够理解和承担协议所带来法律义务的基础。
2. 意思表示真实：当事人签订调解协议必须是其真实自愿的想法，不存在欺诈、胁迫等情形。例如，一方不能通过欺骗手段诱使另一方签订协议，也不能通过暴力威胁等方式强迫对方签字。这是保障协议双方权益，防止不公平协议产生的重要原则。
3. 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：调解协议内容必须合法合规，不能是违法犯罪的约定，也不能违背社会公德和善良风俗。这是维护社会秩序和公共利益的基本要求。

在常规情况下，只要调解协议符合上述有效条件，即便没有按手印，只签字或者盖章，协议同样是有效的，对双方当事人都具有法律约束力。

特殊情况角度

尽管调解协议不按手印在一般情况下是有效的，但也存在一些特殊情况需要注意：

• 协议中明确约定了生效条件：如果调解协议中明确约定了必须双方签字并按手印才能生效，那么在这种情况下，只签字不按手印的协议可能无法生效。这是因为双方已经通过协议明确约定了生效条件，必须严格遵守。
• 协议内容存在违法违规条款：如果调解协议内容存在违法违规条款，或者协议的签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，那么这份协议的效力也可能受到影响。这种情况下，即使协议已经签字或盖章，也可能因为违反法律法规或公序良俗而被认定为无效。

法律建议

1. 明确约定生效条件：在签订调解协议时，双方可以明确约定协议的生效条件，如签字、盖章或按手印等。这样可以避免后续因生效条件不明确而产生的纠纷。
2. 保留好相关证据：在签订调解协议时，建议双方保留好相关证据，如签订协议时的视频、见证人证言等。这些证据可以在后续发生纠纷时，证明协议的真实性和有效性。
3. 及时咨询专业律师：如果对于调解协议的效力存在疑问或争议，建议及时向我咨询。我可以根据具体情况，为你提供专业的法律意见和解决方案。

综上所述，调解协议不按手印在一般情况下是有效的，但具体效力还需根据协议内容、签订过程以及是否存在特殊约定等因素来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。