合作协议中仅约定保本而未约定保收益，其性质通常被视为一种较为保守的投资或合作安排，并不直接构成违法或无效的约定，但具体性质还需结合协议的其他条款及实际履行情况来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同性质的角度：

   • 保本条款通常意味着在合作期间，无论合作项目的盈亏如何，一方（通常是投资方或合作方）都有权要求另一方（通常是管理方或运营方）保证其投入的本金不受损失。
   • 未约定保收益，则表明双方并未就合作项目的具体盈利分配或固定回报达成一致。这种安排可能反映了双方对合作项目风险与收益的谨慎态度，即投资方愿意承担一定的风险以换取可能的更高收益，但同时也要求管理方或运营方承担一定的责任以确保本金安全。

2. 法律效力的角度：

   • 保本条款本身并不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。然而，如果保本条款的实现依赖于管理方或运营方的非法操作（如挪用资金、违规操作等），则该条款可能因违法而无效。
   • 未约定保收益并不意味着合作项目没有收益或收益无法分配。在实际履行过程中，双方可以根据合作项目的实际情况和盈利状况，通过协商或依据协议中的其他条款（如利润分配条款）来确定收益的分配方式。

3. 实际履行的角度：

   • 在合作协议履行过程中，如果管理方或运营方未能履行保本义务，导致投资方本金受损，投资方有权依据协议要求管理方或运营方承担赔偿责任。
   • 对于未约定的收益部分，如果合作项目产生了盈利，双方应本着公平、合理的原则进行协商分配。如果协商不成，可以依据协议中的争议解决条款（如仲裁或诉讼）来寻求解决。

4. 风险提示的角度：

   • 尽管保本条款为投资方提供了一定的本金保障，但投资方仍需注意合作项目本身的风险。保本并不意味着无风险，特别是当合作项目涉及高风险行业或市场时。
   • 未约定保收益也可能导致投资方在合作项目盈利时无法获得预期的回报。因此，在签订合作协议时，投资方应充分了解合作项目的风险与收益情况，并谨慎考虑是否接受仅保本而不保收益的安排。

建议：在签订合作协议时，双方应明确约定保本的具体方式、条件以及未保本时的赔偿责任等条款，以确保协议的明确性和可执行性。同时，对于收益部分，双方也可以根据实际情况和需求进行协商并约定相应的分配方式或条件。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。