结论：合同条款中将软件视为设备，在法律上并非绝对不可，但需根据具体情况判断其合理性与合法性，并确保合同条款的明确性和无歧义性。

详细分析

1. 合同自由原则：

   • 在合同法中，合同双方享有较大的自由度来约定合同的内容，包括标的物的定义和范围。因此，从原则上讲，合同条款中将软件视为设备，并不违反法律的强制性规定，只要双方对此达成一致意见。

2. 软件与设备的法律属性：

   • 软件通常被视为无形财产或知识产权的客体，而设备则通常指有形的、用于生产或操作的机器或装置。尽管两者在法律属性上存在差异，但在某些特定情境下，软件可能被视为设备的一部分或附属品，尤其是当软件是设备正常运行所必需时。
   • 例如，在嵌入式系统中，软件与硬件紧密结合，共同构成设备的功能。在这种情况下，将软件视为设备的一部分在合同中约定，可能是合理的。

3. 合同条款的明确性：

   • 无论将软件视为设备是否合理，合同条款都必须明确、具体，以避免歧义和纠纷。合同应详细描述软件的功能、性能、使用方式、所有权归属等关键信息，以及软件与设备之间的关系。
   • 如果合同条款模糊不清，可能导致双方对合同标的物的理解产生分歧，进而引发合同纠纷。

4. 可能的法律后果：

   • 如果合同条款中将软件视为设备，但双方在实际履行过程中对软件的理解或使用方式产生分歧，可能需要根据合同的具体条款、交易习惯以及相关法律法规来解释和判断。
   • 在极端情况下，如果合同条款的模糊性导致双方无法达成一致意见，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。

建议

• 明确合同条款：在合同中明确软件与设备的关系，包括软件的功能、性能、使用方式、所有权归属等关键信息。
• 考虑交易习惯：在约定合同条款时，考虑行业内的交易习惯和惯例，以确保合同条款的合理性和可接受性。
• 寻求专业意见：如果对合同条款的约定存在疑问或不确定，建议咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保合同条款的合法性和有效性。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。