关于已签借款合同评估不过是否需要赔违约金的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及评估不过的具体原因。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同中的约定：

   • 违约金条款：首先，需要查看借款合同中是否明确约定了评估不过时需要支付违约金的条款。如果合同中有此类明确约定，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么一旦评估不过，借款人可能需要按照合同约定支付违约金。
   • 评估标准与程序：同时，合同中还应明确评估的标准和程序。如果评估不过是由于借款人未按照合同约定的标准或程序进行评估导致的，那么借款人支付违约金的可能性更大。

2. 评估不过的原因：

   • 借款人原因：如果评估不过是由于借款人提供的资料不真实、不完整或存在其他违约行为导致的，那么根据合同约定，借款人可能需要承担违约责任，包括支付违约金。
   • 非借款人原因：如果评估不过是由于评估机构的原因、市场变化等非借款人所能控制的因素导致的，那么借款人可能不需要承担违约责任，或者可以与出借人协商减免违约金。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果合同中有违约金条款，并且评估不过是由于借款人原因导致的，那么借款人可能需要支付违约金。违约金的数额通常根据合同约定确定，但不得超过实际损失的百分之三十（根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少）。
   • 建议：在签订借款合同时，借款人应仔细阅读合同条款，特别是关于评估、违约责任和违约金的部分。如果对合同条款有疑问或不确定的地方，应及时向出借人或专业律师咨询。在评估过程中，借款人应积极配合评估机构的工作，提供真实、完整的资料，以避免因评估不过而承担不必要的违约责任。

举例说明：假设借款合同中明确约定了“如果借款人提供的资料导致评估不过，需要支付合同总金额10%的违约金”。如果由于借款人提供的资料不真实导致评估不过，那么借款人可能需要按照合同约定支付违约金。但如果评估不过是由于评估机构的技术问题或市场变化导致的，那么借款人可能不需要支付违约金。

总结与进一步思考：在处理此类问题时，关键在于仔细审查合同条款和评估不过的具体原因。如果合同中有明确约定且评估不过是由于借款人原因导致的，那么借款人可能需要支付违约金。但无论如何，借款人都应积极与出借人沟通协商，寻求合理的解决方案。如果你有更具体的合同条款或评估情况需要咨询，可以直接向我提问。