在出庭时，原告打电话给被告并获得其同意这一行为本身，并不直接决定其合法性或有效性，关键在于这一行为是否符合法庭程序和法律规定，以及电话内容的具体性质。以下从几个角度详细分析：

1. 法庭程序的角度：

   • 在法庭审理过程中，所有参与方（包括原告和被告）都应当遵守法庭的秩序和程序。未经法庭许可，任何一方不得擅自进行与庭审无关的活动，包括私下通话。
   • 如果原告需要在庭审过程中与被告进行沟通，通常应当通过法庭指定的方式，如提交书面材料、申请法庭传讯被告到庭等，而不是直接打电话。

2. 电话内容性质的角度：

   • 如果原告打电话给被告是为了讨论与案件无关的事项，且这一行为没有干扰到法庭的正常审理程序，那么从法律上来说，这一行为可能并不构成违法或违规。
   • 然而，如果电话内容涉及案件的关键事实、证据或策略，且这一行为是在未经法庭许可的情况下进行的，那么这可能被视为对法庭程序的干扰，甚至可能构成对法庭的藐视。此外，如果电话内容涉及威胁、恐吓或贿赂等违法行为，那么原告将面临严重的法律后果。

3. 法律后果的角度：

   • 如果原告在庭审过程中擅自打电话给被告，且这一行为被法庭认定为干扰了正常的审理程序，法庭可能会对原告进行警告、罚款或其他制裁措施。
   • 如果电话内容涉及违法行为，如威胁、恐吓或贿赂等，原告不仅可能面临民事赔偿的责任，还可能受到刑事处罚。

建议：

• 在庭审过程中，原告应当严格遵守法庭的程序和规定，避免任何可能干扰正常审理的行为。
• 如果原告需要与被告进行沟通，应当通过合法、正当的途径进行，如提交书面材料或申请法庭传讯等。
• 如果原告对庭审程序或法律规定有任何疑问或不确定之处，应当及时向法庭或专业律师咨询，以确保自己的行为符合法律要求。

总之，出庭时原告打电话给被告并获得其同意这一行为本身并不具有绝对的合法性或有效性，而是需要根据具体情况来判断其是否符合法庭程序和法律规定。如果有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。