结论：业主每天转账1元作为物业费，从法律形式上看并不直接违法，但这种方式可能不符合物业合同的约定，且可能引发一系列后续问题。

分析说明：

1. 合同约定角度：

   • 物业费的具体金额和支付方式通常会在业主与物业公司签订的物业合同中明确约定。如果合同中明确规定了物业费的金额和支付方式（如每月、每季度或每年支付一定金额），那么业主应当按照合同约定履行支付义务。
   • 业主每天转账1元作为物业费，显然与常规的物业费支付方式不符。如果这种方式未经物业公司同意，且不符合合同约定，那么物业公司有权要求业主按照合同约定支付物业费，并可能对业主的违约行为采取相应的法律措施。

2. 法律义务角度：

   • 业主作为物业的使用人，有义务按照物业合同的约定支付物业费。这是业主的基本法律义务之一。
   • 如果业主以每天转账1元的方式支付物业费，且这种方式导致物业公司无法正常运营或提供服务，那么业主可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

3. 实际操作角度：

   • 每天转账1元作为物业费，不仅增加了业主和物业公司的交易成本，还可能引发一系列管理上的问题。例如，物业公司可能需要花费大量时间和精力来核对和确认每一笔小额转账，这显然是不现实的。
   • 此外，如果业主长期以这种方式支付物业费，且物业公司未提出异议，这可能会形成一种事实上的支付习惯。然而，这种习惯并不具有法律效力，一旦物业公司提出异议或要求业主按照合同约定支付物业费，业主仍然需要履行其法律义务。

法律建议：

• 业主应当仔细阅读物业合同，了解物业费的具体金额和支付方式，并按照合同约定履行支付义务。
• 如果业主对物业费有异议或认为物业费过高，可以通过与物业公司协商、申请调解或提起诉讼等方式来解决争议。
• 业主应当避免采取每天转账1元等不符合合同约定和常规支付方式的行为，以免引发不必要的法律纠纷和管理问题。

可能后果：

• 如果业主坚持每天转账1元作为物业费，且物业公司提出异议并要求业主按照合同约定支付物业费，业主可能面临被物业公司起诉的风险。
• 在诉讼过程中，如果法院认定业主构成违约，业主可能需要承担支付拖欠的物业费、违约金以及诉讼费用等法律责任。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。