结论前置：在民间借贷中，若双方未明确约定还款顺序，通常不能直接将还款优先用于支付律师费，而是应遵循“先息后本”的原则进行偿还，即先偿还利息，再偿还本金，实现债权的有关费用（如律师费）的清偿顺序通常在利息和本金之后。

详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》的相关规定，在债务人履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用时，若给付不足以清偿全部债务，且当事人未另有约定，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序履行。然而，这一规定中的“实现债权的有关费用”虽包括律师费，但在实际操作中，其清偿顺序通常是在利息和本金之后，除非双方有特别约定。
   • 民间借贷中，“先息后本”是普遍接受的原则，这体现了对债权人资金出借期间收益的保护，也符合经济逻辑和交易常理。

2. 具体情境分析：

   • 假设甲向乙借款10万元，约定年利率为10%，并约定若发生纠纷，甲需承担乙的律师费。一年后，甲还款5000元，但双方未约定还款顺序。根据“先息后本”的原则，这5000元应首先用于偿还该借款产生的利息（10万×10% = 1万元中的部分），由于5000元不足以偿还全部利息，因此全部用于偿利息，本金10万元依然存在，尚未清偿的利息变为5000元。此时，律师费并不在优先偿还的范围内。
   • 若甲后续继续还款，且还款金额足够覆盖剩余利息、本金及律师费时，才会按照实现债权的有关费用（包括律师费）、剩余利息、本金的顺序进行清偿。

3. 实际操作与建议：

   • 为了避免因还款顺序不明确而引发的纠纷，借款人和出借人应在借款合同中明确约定还款顺序、方式、期限等关键条款，包括律师费的承担和清偿顺序。
   • 若双方已发生纠纷，且对还款顺序有争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，综合判断还款顺序和金额。

特殊情况说明：

• 若双方在借款合同中明确约定了律师费的清偿顺序优先于利息和本金，或者约定了特定的还款顺序，那么应按照合同约定执行。
• 在某些特殊情况下，如债权人因债务人违约而遭受重大损失，且律师费是债权人为了维护自身权益而必须支付的费用时，法院可能会根据公平原则和实际情况，对还款顺序进行适当调整。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。

总结与建议：

• 在民间借贷中，未约定还款顺序时，通常不能直接将还款优先用于支付律师费。为了保障双方权益，建议在借款合同中明确约定还款顺序和律师费的承担方式。
• 若已发生纠纷且对还款顺序有争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，朱含苞芳律师，专注于经济纠纷等领域），以便根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。