“不与退还”和“不予退还”在本质上意思相近，都表达了某种款项、物品或权益不会被退回或返还的意思，但在法律语境和日常使用中，两者可能存在一些细微的差别。以下是对这两个词汇的详细解释：

1. 不与退还：

   • 字面意思：直接理解为“不给予退还”，即某方没有义务或不愿意将已经收取或应得的款项、物品等退回给另一方。
   • 法律语境：在合同纠纷中，如果合同中有明确条款规定“不与退还”，那么这通常意味着在特定条件下（如违约、解除合同等），某方有权保留已经收取的费用或物品，而不必退还给另一方。这种规定需要明确、合法，并且不违反公序良俗和法律法规的强制性规定。
   • 示例：假设一份租赁合同中规定，如果承租人提前解约，押金将“不与退还”。这意味着，在承租人提前解约的情况下，出租人有权保留押金，而不必退还给承租人。

2. 不予退还：

   • 字面意思：同样表示“不给予退还”，但语气上可能更为坚决或正式。
   • 法律语境：在法律文书中或正式场合中，“不予退还”可能更多地被用来强调某方对退还请求的明确拒绝。它同样需要基于合法、合理的理由，并且不违反相关法律法规。
   • 示例：在一份购买合同中，如果买方因个人原因要求退货，但卖方根据合同条款“不予退还”已支付的货款，这通常意味着卖方有权拒绝买方的退货请求，并保留货款。

法律建议与注意事项：

• 合同条款的明确性：无论是“不与退还”还是“不予退还”，都应当在合同中明确约定，并且确保条款内容合法、合理，不违反公序良俗和法律法规的强制性规定。
• 双方协商与沟通：在合同履行过程中，如果双方对退还问题产生争议，应当首先通过协商和沟通来解决。通过友好协商，往往可以找到双方都能接受的解决方案。
• 法律途径解决争议：如果协商无果，双方可以考虑通过法律途径来解决争议。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，法院或仲裁机构将根据合同条款、相关法律法规以及公平原则来作出裁决。

可能产生的法律后果：

• 如果合同中的“不与退还”或“不予退还”条款被认定为违法或无效，那么该条款将不会被执行，相关款项或物品可能需要被退还。
• 如果一方违反合同约定，擅自拒绝退还应当退还的款项或物品，另一方有权要求其承担违约责任，并可能通过法律途径来追讨损失。

总结与进一步思考：

“不与退还”和“不予退还”在合同纠纷中都是重要的法律概念，它们关系到合同双方的权益和义务。在签订合同时，双方应当明确约定相关条款，并确保条款内容合法、合理。在合同履行过程中，如果产生争议，双方应当通过协商和沟通来解决，必要时可以寻求法律途径来维护自己的权益。如果你在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。