在名义借款人与实际借款人不一致的情况下，担保人代偿后行使追偿权的核心结论如下：

1. 明确追偿对象：名义借款人或实际借款人
   担保人代偿后，原则上可向名义借款人追偿，因其为借款合同相对方。但若担保人代偿时明知实际借款人存在，或与实际借款人存在共同欺诈、恶意串通等情形，可能影响追偿对象的选择。具体需结合以下因素判断：

   • 合同相对性原则：借款合同由名义借款人签署，担保人代偿后，名义借款人作为合同主体，应承担还款责任。
     
   • 实际借款人参与程度：若实际借款人以书面或口头形式明确承诺承担还款责任（如委托借款协议、还款承诺书等），担保人可同时或单独向实际借款人追偿。
     
   • 担保人主观状态：若担保人代偿时不知实际借款人存在，或被名义借款人欺诈，可主张名义借款人单独承担责任；若担保人明知实际借款人存在，可能需根据具体情节确定追偿对象。

2. 追偿权的行使路径

   • 直接起诉名义借款人：担保人可依据《民法典》第七百条（担保人追偿权）及借款合同，直接起诉名义借款人要求返还代偿款及利息。
     
   • 追加实际借款人为第三人或共同被告：若证据充分（如资金流向、实际借款人还款记录等），担保人可在诉讼中申请追加实际借款人为第三人或共同被告，要求其承担连带责任。
     
   • 主张名义借款人与实际借款人构成共同债务：若名义借款人与实际借款人存在共同借款合意（如名义借款人仅作为“工具人”签字，实际借款人控制资金使用），担保人可主张二者构成共同债务，要求共同偿还。

3. 关键证据收集与举证责任

   • 证明实际借款人存在：需收集资金流向（如代偿款最终转入实际借款人账户）、实际借款人还款记录、名义借款人与实际借款人的沟通记录（如微信、邮件）等证据。
     
   • 证明担保人无过错：若名义借款人主张担保人明知实际借款人存在，担保人需提供反证（如代偿前未接触实际借款人、无共同欺诈故意等）。
     
   • 举证责任分配：担保人需初步证明代偿事实及名义借款人身份；实际借款人若主张免责，需承担其与名义借款人无关联的举证责任。

4. 风险提示与实务建议

   • 合同条款设计：建议在担保合同中明确约定“若名义借款人与实际借款人不一致，担保人有权选择向任一方追偿”，以降低法律风险。
     
   • 代偿前尽职调查：担保人代偿前应核实借款资金流向及实际使用人，避免因信息不对称导致追偿困难。
     
   • 诉讼策略选择：若实际借款人偿债能力较强，可优先起诉实际借款人；若名义借款人财产更易执行，可优先起诉名义借款人。

总结：担保人代偿后，需根据名义借款人与实际借款人的关系、担保人主观状态及证据充分性，选择向名义借款人、实际借款人或二者共同追偿。建议结合具体案情，通过诉讼策略设计及证据收集，最大化维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。