供应商起诉商场是否有用，这取决于多种因素，包括合同条款、证据充分性、法律适用以及商场的履约情况等。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 如果供应商与商场之间的合同条款清晰明确，规定了双方的权利和义务，以及违约责任和争议解决方式，那么供应商在起诉时就有明确的法律依据。合同条款的明确性有助于法院快速理解案情，并作出公正裁决。
   • 建议：供应商在起诉前应仔细审查合同条款，确保自己的诉求有合同依据。

2. 证据的充分性：

   • 供应商需要提供充分的证据来证明商场存在违约行为，如未按时支付货款、未按照约定数量或质量接收货物等。证据可以包括合同、发票、送货单、沟通记录等。
   • 法律后果：如果证据不足或存在瑕疵，可能导致法院无法支持供应商的诉求，甚至可能因举证不能而承担不利后果。
   • 建议：供应商在起诉前应收集并整理好所有相关证据，确保证据的完整性和真实性。

3. 法律适用的准确性：

   • 供应商需要确保自己的诉求符合相关法律法规的规定。例如，如果合同中存在格式条款，供应商需要确保这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，否则可能被认定为无效。
   • 建议：供应商在起诉前应咨询专业律师，确保自己的诉求在法律上是站得住脚的。

4. 商场的履约情况：

   • 如果商场确实存在违约行为，且供应商能够提供充分证据证明这一点，那么起诉商场是有用的。法院可能会判决商场承担违约责任，如支付货款、赔偿损失等。
   • 特殊情况：如果商场能够证明自己存在不可抗力等免责事由，或者供应商也存在违约行为，那么法院可能会根据具体情况调整或免除商场的责任。
   • 建议：供应商在起诉前应了解商场的履约情况，并评估自己起诉的胜诉可能性。

5. 诉讼成本与效益的考量：

   • 起诉商场需要投入一定的时间、精力和金钱成本。供应商需要评估这些成本是否值得投入，以及起诉后可能获得的赔偿是否能够覆盖这些成本。
   • 建议：供应商在决定起诉前应进行全面的成本效益分析，确保起诉是经济合理的选择。

总结来说，供应商起诉商场是否有用取决于多种因素。如果合同条款明确、证据充分、法律适用准确，且商场确实存在违约行为，那么起诉是有用的。然而，供应商也需要考虑诉讼成本与效益的考量，确保起诉是经济合理的选择。如果你作为供应商面临类似情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。